6a18082d-2e55-4e07-9765-a5731fac451e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-8022-889/2012(Proceso Nr. 2-06-3-05701-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 665,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir kredito mokesčio, 260,00 Lt palÅ«kanų, 3,90 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-05-30 tinkamai (CPK 130 straipsnio), tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Å¡alys 2011-07-20 sudarė kredito sutartį Nr. 32996, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje nustatytomis sÄ lygomis kreditus, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ . IeÅ¡kovė pervedė atsakovui 600,00 Lt pagal sutartį suteiktÄ kreditÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 600,00 Lt negrÄ Å¾intas kreditas ir 65,00 Lt kredito mokestis, 260,00 Lt palÅ«kanų, 3,90 Lt delspinigių.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu paskolos ir sutartyje numatyto paskolos suteikimo komisinio mokesčio negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas iÅ¡ atsakovo priteistina 665,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir kredito mokesčio, 260,00 Lt palÅ«kanų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdęs piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – baudÄ , delspinigius (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas dėl netesybų tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 3,90 Lt delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistina 50,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas,).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo T.

D. 600,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 65,00 Lt kredito mokesčio, 260,00 Lt palÅ«kanų, 3,90 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 928,90 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „ARN group“. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                 Milda Valiulytė