6a1637fe-9384-4b36-9953-e353c28fd8a8 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-36-351/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15965-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.2. 1.1.8.10.1. 1.1.8.11. 1.1.8.12. 1.1.7.2.3. 1.1.7.2.4. 1.1.7.2.5. 1.2.23.1.2. 1.2.23.2.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 6 d. Šilutė Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, kaltinamiesiems A. B. ir jo gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, M.

R. ir jo gynėjui advokatui Rimvidui Valančiui, A. V. ir jos gynėjui advokatui Tomui Leščinskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, ir 259 straipsnio 2 dalį, M.

R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais: 1. 2013-12-19 pagal BK 284 str. 1 d. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 6 mėn. 2. 2014-06-20 pagal BK 180 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. , 2 d. 5 p., 8 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 3. 2014-11-12 pagal BK 235 str. 1 d. bauda (4 MGL) 520 Lt (151 eurų),paskirta bausmė subendrinta su 2014-06-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė -laisvės atėmimas 1 m., vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d.5 p., 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 4. 2016-01-15 pagal BK 284 str. 1 d. bauda (25 MGL) 941,5 Eur 5. 2016-03-18 pagal LR BK 284 str. 1 d. bauda (48 MGL) 807,68 Eur, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, A.

V., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista 2 kartus Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais : 1. 2015-06-19 pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės apribojimas 12 mėn. 2. 2018-01-29 pagal LR BK 260 str. 1 d., BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn., taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 7p., 10 p., bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, 2018-04-27 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, Å¡iuo metu atliekanti bausmę Panevėžio pataisos namuose, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, Teismas, n u s t a t ė:

A. B. neteisėtai įgijo, gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti bei laikė psichotropinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ platinti ir Å¡iÄ medžiagÄ platino: A. B., turėdamas tikslÄ Ä¯sigyti psichotropinės medžiagos-amfetamino savo vartojimui, 2018 m. balandžio 5 d., laikas tikslus nenustatytas, per internetinį socialinį tinklalapį „Facebook“ paprašė M. R. surasti ir nupirkti jam psichotropinės medžiagos – amfetamino.

Å iam sutikus, 2018 m. balandžio 6 d., apie 13 val. , abu atvyko į KlaipėdÄ , Sulupės g., ties namu Nr. 11 esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kur M. R. paskambino A. V. ir su ja susitikęs perdavė jo duotus 70 eurų psichotropinėms medžiagoms pirkti, už kuriuos A. V. 2018 m. balandžio 6 d., apie 13 val. 30 min. atgabeno su savimi pėsčiomis į Klaipėdoje, Sulupės g., ties namu Nr. 11 esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę ir automobilyje AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė ne mažiau, kaip 0,158 gramo amfetamino, kurį kartu su M.

R., automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno prie garažų, esančių adresu Debreceno g.48A, Klaipėdos mieste. Automobilyje dalį Å¡ios psichotropinės medžiagos perdavė suvartoti M. R., kaip atlygį pastarajam už psichotropinės medžiagos įgijimÄ bei pargabenimÄ iÅ¡ Klaipėdos miesto į Å ilutės miestÄ , dalį suvartojo pats, o likusiÄ dalį gabeno iÅ¡ Klaipėdos m., Debreceno g., į Å ilutės miestÄ , kol 2018 m. balandžio 6 d., apie 14 val. 20 min. Å ilutės m., Klaipėdos g., buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

M. R. neteisėtai įgijo, gabeno psichotropines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas platinti bei platino: 2018 m. balandžio 5 d., laikas tikslus nenustatytas, Å ilutės mieste -tiksliau vieta nenustatyta, per internetinį socialinį tinklalapį „Facebook“ papraÅ¡ytas A. B. surasti ir nupirkti pastarajam už jo pinigus psichotropinės medžiagos – amfetamino, telefonu paskambino A. V. ir susitarė su ja dėl psichotropinių medžiagų-amfetamino pardavimo. 2018 m. balandžio 6 d., apie 13 val.

A. B., kartu su juo automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į KlaipėdÄ , Sulupės g., ties namu Nr. 11 esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kur jis susitiko su A. V. ir perdavė jai iÅ¡ A. B. gautus 70 eurų už kuriuos A. V. 2018 m. balandžio 6 d. apie 13 val. 30 min. atgabeno su savimi pėsčiomis į Klaipėdoje, Sulupės g., ties namu Nr. 11 esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę ne mažiau, kaip 0,158 gramo amfetamino, ir automobilyje perdavė Å¡iÄ psichotropinę, kuriÄ kartu su A.

B. automobiliu nugabeno prie garažų, esančių adresu Debreceno g.48A, Klaipėdos mieste, kur dalį amfetamino suvartojo A. B., kitÄ dalį kaip atlygį už amfetamino įsigijimÄ ir pargabenimÄ perdavė suvartoti jam, likusiÄ dalį psichotropinės medžiagos - 0,158 gramo amfetamino, gabeno iÅ¡ Klaipėdos m., Debreceno g., į Å ilutės miestÄ , kol 2018 m. balandžio 6 d., apie 14 val. 20 min. Å ilutės m., Klaipėdos g., buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. A. V. neteisėtai gabeno psichotropines medžiagas, turėdama tikslÄ jas parduoti, bei pardavė psichotropines medžiagas: 2018 m. balandžio 6 d., 13 val. 30 min., Klaipėdos mieste, Sulupės g., ties namu Nr. 11 esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, atgabeno ne mažiau, kaip 0,158 gramo amfetamino ir automobilyje AUDI A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) už 70 eurų pardavė Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ M. R.. Dėl pareikÅ¡tų kaltinimų A. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad yra pažįstamas su M. R. ir žino, kad jis vartoja narkotines medžiagas, todėl 2018-04-05 per socialinį tinklÄ Facebook susisiekė su M. R. ir paprašė jo surasti nusipirkti amfetamino. 2018-04-06, apie 12 val., su juo telefonu susisiekė M. R. ir pasakė, kad amfetamino pirkti reikės važiuoti į KlaipėdÄ , kur pažįstama moteris turi jo parduoti.

Netrukus prie jo namų M. R. atvyko su automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. R. pasakė, kad už 3 "dozes" amfetamino reikia sumokėti 60 eurų, o ta moteris dar ima papildomÄ Â 10 eurų mokestį už amfetamino pardavimÄ , todėl jis M. R. padavė 70 eurų ir susitarė, kad už jo pinigus nupirktÄ amfetamino "dozę"  suvartos perpus kartu su M. R., ir tai bus pastarajam atlygis už amfetamino nupirkimÄ ir parvežimÄ iÅ¡ Klaipėdos. Klaipėdoje M. R. susitiko su moterimi, kuriai padavė jo 70 eurų ir Å¡i po kurio laiko atnešė 3 vnt. folijos lankstinukų su amfetaminu.

Nusipirkę vaistinėje vienkartinių Å¡virkÅ¡tų nuvažiavo prie garažų, kur abu susileido dalį psichotropinės medžiagos, o likusius 2 vnt. folijos lankstinukus su amfetaminu paslėpė žaisliniame kiauÅ¡inyje ir įdėjo į automobilio durelių dėtuvę, ir tokiu bÅ«du gabeno į Å ilutę. Å ilutėje policijos pareigÅ«nai sustabdė automobilį, todėl norėdamas atsikratyti amfetaminu iÅ¡metė jį į pakelės griovį, bet tai pastebėjo policininkai ir surado iÅ¡mestÄ Å¾aislinį kiauÅ¡inį su amfetaminu.

Kaltinamasis M. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su juo per Facebook susisiekė pažįstamas A. B. ir paprašė surasti jam 3 gramus amfetamino. Jis turėjo kontaktus su klaipėdiete A. iÅ¡ kurios ne kartÄ yra pirkęs narkotines medžiagas. Su ja telefonu susisiekęs susitarė dėl psichotropinių medžiagų įsigijimo, todėl paskambino A. B. ir pasakė, kad reikės važiuoti į KlaipėdÄ ir pas jį atvyko apie 12 val. su savo tėvui L. R. priklausančiu automobiliu AUDI A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi A. nepažįstamiems neparduoda narkotinių medžiagų, todėl važiavo pats. PrieÅ¡ vykstant į KlaipėdÄ , jis su A. B. susitarė, kad už paslaugÄ A. B. duos jam suvartoti dalį nupirkto amfetamino. Pakeliui jis susiskambino su A. ir susitarė susitikti. Sutartoje vietoje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje jis padavėA.i A. B. duotus 70 eurų ir Å¡i po kurio laiko atnešė 3 vnt. folijos paketų su amfetaminu. Nusipirkę Å¡virkÅ¡tų ir vandens atvažiavo prie netoliese esančių garažų, kur per pus su A.

B. pasidalijo amfetaminÄ , buvusį viename folijos pakete, atskiedė jį su vandeniu ir kiekvienas susileido savo amfetamino dalį į venÄ . Likusį amfetaminÄ sudėjo į žaislinį kiauÅ¡inį ir įdėjo į durelių dėtuvę. Važiuojant namo, juos sulaikė policijos pareigÅ«nai ir rado amfetaminÄ . Savo parodymus M. R. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, kur parodė vietÄ Klaipėdoje, Sulupės g., prie daugiabučio namo Nr.11, tarp garažų ir gatvės važiuojamosios dalies esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, kur iÅ¡ merginos, vardu A., jis nupirko A.

B. narkotikus. Po to M. R. Klaipėdoje, Debreceno g., parodė prekybos centrÄ IKI ir paaiÅ¡kino, jog Å¡iame prekybos centre A. B. nupirko vandens ir vienkartinių Å¡virkÅ¡tų. Už prekybos centro IKI, Klaipėdoje, Debreceno g., prie garažų, pažymėtų Nr. 48A, parodė vietÄ , kur kartu su A. B. automobilyje susileido narkotines medžiagas (t.2, b.l.81-87). Kaltinamoji A. V. dėl pareikÅ¡to kaltinimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad M. R. pažinojo kaip asmenį, vartojantį narkotines medžiagas.

Ji pati yra narkomanė. Jai paskambino M. R. ir paprašė amfetamino. Ji sutiko parduoti, todėl susitarė susitikti automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. M. R. padavė jai 70 eurų, ji atnešė apie tris gramus amfetamino ir perdavė M. R.. Be pačių kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltumas įrodytas Å¡iais duomenimis: IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolų nustatyta, kad A. B.ir M. R. atpažino iÅ¡ nuotraukų A. V. kaip moterį, pardavusiÄ M. R. už 70 eurų amfetamino Klaipėdos mieste. (t.2, b.l. 90-96, 185-191).

Liudytojas M. Ž., kurio parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018 m. balandžio mėn., po pietų - tiksliau datos ir laiko nepamena, kartu su policijos pareigÅ«nėmis J. Å . (Jonauskiene) ir V. B., vykdydami gautÄ Â praneÅ¡imÄ , Šilutėje, Klaipėdos g., sustabdė automobilį AUDI, važiuojantį nuo Klaipėdos pusės, nes buvo gauta duomenų, kad minėtu automobiliu gabenamos narkotinės medžiagos. Automobilį vairavo M. R., priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo A.

B.. Abu asmenys buvo iÅ¡laipinti prie automobilio. IÅ¡kart pareigÅ«nė V. B. suÅ¡uko, kad A. B. kažkÄ iÅ¡metė į griovį. Matęs, kaip V. B. iÅ¡ griovio ties ta vieta, kur prie automobilio stovėjo A. B., paėmė geltonos spalvos žaislinį kiauÅ¡inį, kurį atidarė ir jo viduje buvo į folijÄ suvyniota kažkokia medžiaga. ApžiÅ«rint automobilį, durelių dėtuvėje, buvo surasti du panaudoti vienkartiniai Å¡virkÅ¡tai. ApžiÅ«ros metu iÅ¡ galo apžiÅ«rimam automobiliui AUDI stovėjo tarnybinis automobilis, kuriame buvo įjungtas vaizdo registratorius ir fiksavo apžiÅ«rÄ .

Vėliau vaizdo įraÅ¡Ä iÅ¡ tarnybinio automobilio vaizdo registratoriaus pateikė prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Taip pat parodė, kad automobilio AUDI apžiÅ«ros protokolÄ Â surašęs ne apžiÅ«ros vietoje, o grįžęs į policijos komisariatÄ Å ilutėje, todėl apžiÅ«ros protokole nurodytas laikas yra ne apžiÅ«ros laiko, o apžiÅ«ros protokolo suraÅ¡ymo laikas-tikras apžiÅ«ros laikas yra užfiksuotas tarnybiniame automobilyje  įrengto vaizdo registratoriaus darytame įraÅ¡e (t.1, b.l.118-121).

Liudytoja J. J. (Å .), kurios parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė analogiÅ¡kai, kaip ir liudytojas M. Ž. (t.1, b.l.124-127). Liudytoja V. B., kurios parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018 m. balandžio mėn., tikslios datos ir laiko nepamena, kartu su policijos pareigÅ«nais J. J. (Å .) ir M. Ž., vykdydami gautÄ Â praneÅ¡imÄ , Šilutėje, Klaipėdos g., sustabdė automobilį AUDI, važiuojantį nuo Klaipėdos m. pusės, nes buvo gauta duomenų, kad minėtu automobiliu gabenamos narkotinės medžiagos.

Automobilį vairavo M. R., priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo A. B.. Abu asmenys buvo iÅ¡laipinti prie automobilio. Ji stovėjo A. B. už nugaros ir matė, kaip A. B. ranka sviedė nedidelį geltonÄ daiktÄ Ä¯ pakelės griovį, prie kurio kraÅ¡to jis stovėjo. Ji suÅ¡ukoi, kad A. B. kažkÄ iÅ¡metė ir įšoko į griovį ieÅ¡koti iÅ¡mesto daikto. Pakelės griovyje, maždaug už 2-3 metrų nuo A. B. stovėjimo vietos, rado geltonos spalvos plastikinį atidaromÄ Å¾aislinį kiauÅ¡inį.

Pradariusi šį žaislÄ jo viduje rado kažkokiÄ medžiagÄ . Vėliau A. B. paaiÅ¡kino, kad tai narkotinė medžiaga, kuriÄ jis iÅ¡metė (t.1, b.l.130-133). Liudytoja J. R., kurios parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad M. R. yra jos sÅ«nus. Ji nežinojo, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jos vyro L. R. vardu ir priklauso bendra nuosavybės teise jai ir vyrui, kuris gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini).

Automobiliu leido naudotis sÅ«nui M.. PraÅ¡o grÄ Å¾inti jai sulaikytÄ automobilį ir pasižada jį saugoti (t.1, b.l.136-138). IÅ¡ 2018-04-06 apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad 2018-04-06 Å ilutėje, Klaipėdos g., buvo apžiÅ«rėtas automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojo durelių dėtuvėje rasti 2 vnt. panaudotų Å¡virkÅ¡tų. ApžiÅ«ros metu automobilio keleivis A. B. iÅ¡metė į pakelės griovį geltonos spalvos plastikinį indelį kiauÅ¡inio formos, kuris surastas ir apžiÅ«rėtas, jo viduje rasta popieriuje įvyniota medžiaga (t.1, b.l.23-30).

IÅ¡ 2018-04-10 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolo (t.1, b.l.31-33) ir 2018-06-19 apžiÅ«ros protokolo (t.1, b.l.34-36) nustatyta, kad M. Ž. pateikė iÅ¡ tarnybinio automobilio vaizdo įraÅ¡Ä skaitmeninėje laikmenoje, kurioje užfiksuotas vaizdo įraÅ¡as, darytas 2018-04-06 nuo 14:24:57 val. iki 14:25:57 val. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kad prie Å¡viesios spalvos lengvojo automobilio yra policijos pareigÅ«nai bei M. R.ir A. B., vyksta automobilio apžiÅ«ra. Matyti, kaip nuo automobilio esantis asmuo numeta Å¡viesios spalvos daiktÄ Ä¯ pakelės griovį, esantį deÅ¡inėje pusėje nuo apžiÅ«rimo automobilio, ir į tai sureaguoja viena iÅ¡ policijos pareigÅ«nių, kuri tuoj pat nueina į pakelės griovį - į daikto numetimo vietÄ . 2018-04-16 specialisto iÅ¡vada Nr.140-(1846)-ISl-2165 nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos pakuotės, 2018-04-06 iÅ¡mestos A.

B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,079 gramo; gelsvos spalvos miltelių iš folijos pakuotės, 2018-04-06 išmestos A. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-amfetamino, kurio masė yra 0,079 gramo; ant dviejų vienkartinių švirkštų, 2018-04-06 rastų įvykio vietos apžiūros metu, vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai (t.1, b.l.41,42). Iš savanoriško daiktų pateikimo protokolų (t.1, b.l.89-94) ir apžiūros protokolo (t.1, b.l.95-111) nustatyta, kad A.

B. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Huawei", kuriame yra profilis tinklalapyje www.facebook.com., kuris pavadintas ,,A. B.", jame yra iÅ¡likęs susiraÅ¡inėjimas su kontaktuojančiu asmeniu, įvardytu "(duomenys neskelbtini)", kuris priklauso M. R. profiliui. IÅ¡ iÅ¡likusio susiraÅ¡inėjimo su M. R. nustatyta, kad A. B. praÅ¡o M. R. ,,pažiÅ«rėti " ir žada ,,skoloj nelikti", M. R. pažada ,,pažiÅ«rėti", klausia A. B. ,,Ko tau reikia?' ir ,,Kiek?". Taip pat M. R. atraÅ¡o A. B.: „bet ten atsimeni jei bus reikės už kojas paduoti mergai".

M. R.pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Â ,,Iphone", kuriame yra profilis tinklalapyje www.facebook.com., jis pavadintas "M. Č.", jame yra iÅ¡likęs susiraÅ¡inėjimas su kontaktuojančiu asmeniu, kuris įvardytas "A. B.". IÅ¡likę susiraÅ¡inėjimai su A. B. sekantys - M. R. praneÅ¡imas A. B. "Bet ten atsimeni jei bus reikės už kojas paduoti mergai", į tai A. B. atsako" A ok", M. R. raÅ¡o A. B.: ,,Vėliau duosiu žinoti kaip kas", į tai A. B. atsako ,,Ok lauksiu". Taip pat iÅ¡ M.

R. mobiliojo ryšio telefono skambučių registro matyti, kad yra kontaktuota su mobiliojo ryšio telefonų naudotojais, kurie įvardyti "Amboo", "Amboo(2)", "B.", taip pat su mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) . Iš išslaptintos 2018-02-27 Klaipėdos apygardos teismo nutarties Nr. S1-128RN nustatyta, kad M. R. sankcionuotas techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka - elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmenų informacijos turinio kontrolė ir jos fiksavimas, pokalbių, kitokio susižinojimo ar veiksmų slapta kontrolė ir fiksavimas nuo 2018-02-27 iki 2018-05-27 (t.1, b.l.149).

Iš išslaptinto 2018-07-03 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad M. R. iš savo mobiliojo ryšio telefono, kurio SIM kortelės abonentinis Nr.(duomenys neskelbtini), bendrauja su A. V., kurios mobiliojo ryšio telefono SIM kortelių abonentiniai Nr.(duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini): 2018-03-08 nuo 00:01 val. iki 01:19 val. susirašinėja SMS žinutėmis tarpusavyje ir iš SMS žinučių turinio matyti, kad M. R. iš A. V. nori įsigyti amfetamino, kurį įvardija"baltu", tačiau A.

V. atsako turinti tik heroino ("sunkesnio"), kurio M. R. nenori pirkti, nes, kaip jis raÅ¡o, heroino jau vartojo ("Å¡oviau pirma"). Vėliau sutaria, kad ryte 9 val. bus amfetamino ("balto"). 02:12 val. M. R. skambina A. V. ir tariasi iÅ¡Â pastarosios pirkti heroinÄ ("maÅ¡inos didelios"), sutaria, kad A. V. parduos heroino ir M. R. atvyks į KlaipėdÄ . Nuo 02:13 val. iki 02:39 val. M. R. su A. V. bendrauja SMS žinutėmis, iÅ¡ kurių teksto matyti, kad A. V. teiraujasi, kiek heroino užsakyti (už kokiÄ pinigų sumÄ ), M.

R. atsako, kad pirks 1 dozę, kuriÄ parsivežęs dalinsis su kitu asmeniu, taip pat praneÅ¡a A. V., kad jau važiuoja į KlaipėdÄ ("Saugas pralekiau katik"), sutaria susitikti įprastoje vietoje (,,prie garaziuko"). 03:00 val. M. R. skambina A. V. ir praneÅ¡a, kad jau yra netoli susitikimo vietos ("nu už poros minučių"). 15:01 val. M. R. paskambina A. V. ir praneÅ¡a, kad bus susitikimo vietoje už minutės, A. V. pažada tuoj ateiti;  2018-04-01 16:04 val. M. R. skambina A. V. ir užslėptai klausia, ar galima įsigyti psichotropinių medžiagų ("kÄ gero pas jumis?"), A.

V. atsako, kad turi tik heroino ("bliam tiktais su sunkvežimiais"), sutaria, kad M. R. pirks 1 dozę heroino iÅ¡ A. V., ir kad M. R. paskambins, kai bus netoli Klaipėdos, kad A. V. nurodytų susitikimo vietÄ . 16:32 val. M. R. skambina A. V. ir praneÅ¡a, kad jau yra netoli Klaipėdos, o A. V. nurodo susitikimo vietÄ - prie IKI parduotuvės, kuri yra prie "Eglės" turgaus ("jo Eglė turgus IKI parduotuvė. Prisimeni mane vienÄ Â kartÄ Â buvai paiemęs su čigonu aÅ¡ buvau"). 16:44 val. M. R. skambina A. V. ir praneÅ¡a, kad atvyko į jos nurodytÄ vietÄ su pilkos spalvos AUDI automobiliu, ir A.

V. praneÅ¡a, kad jau jį mato;  2018-04-04, 18 val. 46 min. M. R. skambina A. V. ir klausia, ar pastaroji turi parduoti amfetamino ("lengvo") ir gauna teigiamÄ atsakymÄ , ir sutaria susisiekti telefonu. 19:42 val. M. R. skambina A. V. ir praneÅ¡a, kad netrukus iÅ¡ Å ilutės iÅ¡važiuos į KlaipėdÄ , sutaria, kad kai bus prie Klaipėdos, M. R. paskambins A. V., kad pastaroji nurodytų susitikimo vietÄ . 20:14 val. M. R. skambina A. V. ir sutaria susitikti autobusų stotelėje - A. V. nurodo, kaip į tÄ stotelę atvažiuoti;  2018-04-05 nuo 00:53 val. iki 02:23 val.

M. R. su A. V. bendrauja SMS žinutėmis, iÅ¡ kurių teksto turinio nustatyta, kad M. R. praÅ¡o parduoti 1 dozę heroino, nes amfetamino negali A. V. parneÅ¡ti, kadangi amfetamino ("lengvo") pardavėjas dabar miega, o heroino ("sunkaus") reikia pirkti 2 dozes, nes dėl 1 dozės naktį nenori keltis pardavėjas heroino ("...bet 2cek reikia imti.nes naktis kitaip nesusitykinėja ..."), o M. R. pinigų teturi tik 1 dozei, kuriÄ dalinsis trise, A. V. skolon duoti heroino atsisako, todėl susitikimas neįvyksta; 2018-04-06, 11:44 val.

M. R. skambina A. V. ir klausia, ar galima įsigyti psichotropinių medžiagų ("Mmm, agirdi kaip tenais?"), A. V. atsako, kad turi ("Turi bÅ«ti viskas okei...") ir sutaria susitikti, M. R. žada už valandos iÅ¡vykti į KlaipėdÄ iÅ¡ Å ilutės. 12:26 val. M. R. skambina A. V., kuri atsako, kad yra "riporte", o M. R. pasako, kad jau važiuoja į KlaipėdÄ ("jo, dabar jau netoli Saugų esu"), ir sutaria susitikti prie garažų Klaipėdoje. 13:00 val. M. R. skambina A. V. – praneÅ¡a, kad jau atvyko į sutartÄ vietÄ , o A.

V. pažada tuoj ateiti. 13:28 val. M. R. skambina A. V., kuri praneÅ¡a, kad jau parneÅ¡a amfetaminÄ ("nuų zuikeli laukiu"). 2018-04-06 M. R. iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), bendrauja su A. B., kurio mobiliojo ryÅ¡io telefono SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini): 11:07 val. M. R. skambina A. B. ir klausia ar dar nori įsigyti psichotropinių medžiagų, nes jis sutaręs dėl jų. A. B. atsako teigiamai, ir M. R. pažada dar paskambinti; 12:03 val.

M. R. skambina A. B. ir pasako, kad tuoj atvažiuos. A. B. pažada apsirengti ir laukti.(t.1, b.l.152-171). Iš 2018-06-12 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad A. V., platindama psichotropines medžiagas, naudojosi mobiliojo ryšio telefonais, kurių SIM kortelių abonentiniai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr.(duomenys neskelbtini), Nr.(duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l.39,40). Iš 2018-06-01 nutarimo susipažinti su dokumentais (informacija) matyti, kad prokuroro nutarimu ir ikiteisminio tyrimo teisėjo sutikimu leista susipažinti su M.

R. mobiliojo ryšio telefono, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), įeinančia ir išeinančia informacija (skambučiai ir trumpieji SMS pranešimai), su telekomunikacinių tinklų bokštų celėmis, už laikotarpį  nuo 2018-03-01, 00.00 val., iki 2018-04-30, 24:00 val. (imtinai) (t.2, b.l.35-38). Iš 2018-06-15 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad susipažinus su M. R. mobiliojo ryšio telefono, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), įeinančia ir išeinančia informacija - skambučių ir SMS žinučių išklotinėmis už laikotarpį nuo 2018-03-01 iki 2018-04-30, nustatyta, kad M.

R. iÅ¡ minėto mobiliojo ryÅ¡io telefono per nurodytÄ laikotarpį atliko telekomunikacines operacijas (toliau - operacijas): su A. V. mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio SIM kortelės abonentinis Nr.(duomenys neskelbtini), - 80 operacijų; su A. V. mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio SIM kortelės abonentinis Nr.(duomenys neskelbtini), - 52 operacijos; su A. V. mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio SIM kortelės abonentinis Nr.(duomenys neskelbtini),- 39 operacijos; su A. V. mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio SIM kortelės abonentinis Nr.(duomenys neskelbtini), - 2 operacijas. Taip pat nustatyta, kad 2018-04-06, nuo 11:44 val. iki 13:28 val.

M. R. iš mobiliojo ryšio telefono, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), atliko iš viso 7 operacijas su A. V. naudojamais mobiliojo ryšio telefonais, kurių SIM kortelių abonentiniai Nr.(duomenys neskelbtini), Nr.(duomenys neskelbtini), Nr.(duomenys neskelbtini). Nuo 13:00 val. iki 13:28 val. M. R. naudojamas mobiliojo ryšio telefonas jungėsi prie celės, esančios telekomunikacijos bokšte adresu (duomenys neskelbtini), esančio netoli Sulupės g., Klaipėda(t.2, b.l.41-43). Iš specialisto išvados Nr.T-N 928/2018(01) nustatyta, kad 2018-04-06 M.

R. paimtame Å¡lapimo mėginyje rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (t.2, b.l.45). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr.T-N 929/2018(01) nustatyta, kad 2018-04-06 A. B. paimtame Å¡lapimo mėginyje rasta amfetamino (t.2, b.l.49). Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, jų visumÄ , pripažįsta esant neabejotinai įrodyta, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Kaltinamųjų kaltę patvirtina pačių kaltinamųjų teisme duoti parodymai, kuriais jie visiÅ¡kai prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ . Jų parodymus patvirtina teismo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai. Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo, gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Be to, A. B. neteisėtai įgijęs, gabeno psichotropines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas platinti ir platino.

Jo veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. M. R. neteisėtai įgijo, gabeno psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas platinti ir platino. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. A. V. neteisėtai gabeno psichotropines medžiagas turėdama tikslÄ jas parduoti ir pardavė, jos veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamųjų M. R. ir A. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dami recidyvistais ( BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). IÅ¡ A. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡alintinos savanaudiÅ¡kos paskatos, kadangi Å¡i aplinkybė bylos duomenimis neįrodyta.

Pagal BK 54 straipsnio 1 dalį teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Å velnesnė, negu straipsnio sankcijoje numatyta, bausmė skiriama tik esant BK 62 straipsnio arba 54 straipsnio 3 dalyje nurodytiems pagrindams. Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį, jeigu specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad BK 54 straipsnio 3 dalis taikoma teismui nustačius iÅ¡imtines aplinkybes, leidžiančias spręsti, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas Å¡iam asmeniui už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Kartu akcentuojama, kad taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas galima, kai nėra BK 62 straipsnyje nurodytų pagrindų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7/2010, 2K-323/2012). Teisingumo principo reikalavimų įgyvendinimas paskiriant bausmę kaltininkui (BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktas) – tai nusikalstamos veikos, jos padarymo aplinkybių, kaltininko asmenybės įvertinimas.

Å ia prasme svarbu įvertinti ir nuo nusikaltimo nukentėjusių asmenų teisėtus interesus, atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo padėties ypatumus, kaltininko ir jo Å¡eimos narių socialinius ryÅ¡ius. Taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, iÅ¡ esmės turi bÅ«ti nustatyta tokia aplinkybių visuma, „kurioje bausmė, nors formaliai ir atitinkanti visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali bÅ«ti ir sankcijos minimumas), gali nepasiekti visų tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, netgi atvirkščiai – pasiekti iÅ¡ esmės tik vienÄ bausmės tikslÄ â€“ nubaudimÄ â€œ.

Teismų praktikoje akcentuojama, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali bÅ«ti paskiriama, jei yra iÅ¡imtinės aplinkybės ir nėra pagrindo paskirti Å¡velnesnę negu įstatymo numatytÄ bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas bÅ«tų aiÅ¡kiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-77/2007, 2K-226/2010, 2K-19/2011, 2K-412/2014).

Taigi remiantis BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik iÅ¡imtiniais atvejais, nustačius ypatingas aplinkybes, dėl kurių sankcijoje numatytos bausmės skyrimas akivaizdžiai negalėtų bÅ«ti laikomas teisingu. Å ioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis A. B. padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , 4 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis (t. 3, b.l. 33-35), teisiamas pirmÄ kartÄ , kaltu prisipažino, dėl savo tokio elgesio labai gailėjosi, vertina jį kritiÅ¡kai, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, yra (duomenys neskelbtini), iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju kaltinamajam paskyrus vienintelę BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , bÅ«tų aiÅ¡kiai neproporcingas (neadekvatus) Å¡iam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nesant galimybės kaltinamajam taikyti BK 62 straipsnio nuostatų, Å¡iuo atveju parenkant bausmės rūšį kaltinamajam pagal BK 260 straipsnio 1 dalį gali bÅ«ti taikoma BK 54 straipsnio 3 dalis ir skiriama Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is, nei numato BK 260 straipsnio 1 dalies sankcija. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai Å¡iuo atveju kaltinamojo A. B. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymÄ , bus pasiekti A.

B. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskyrus Å¡velnesnę nei BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du. Siekiant padėti kaltinamajam A. B. pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu jam uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, bei vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3, 5 punktais, 7 dalimi, skirtini įpareigojimai: 4 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos.

M. R. padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ , yra baustas administracinėmis nuobaudomis, praeityje teistas, dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai (t.3. b.l. 196), kaltu prisipažino, dėl savo tokio elgesio labai gailėjosi, vertina jį kritiÅ¡kai, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju kaltinamajam paskyrus vienintelę BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , bÅ«tų aiÅ¡kiai neproporcingas (neadekvatus) Å¡iam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nesant galimybės kaltinamajam taikyti BK 62 straipsnio nuostatų, Å¡iuo atveju parenkant bausmės rūšį kaltinamajam pagal BK 260 straipsnio 1 dalį gali bÅ«ti taikoma BK 54 straipsnio 3 dalis ir skiriama Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is, nei numato BK 260 straipsnio 1 dalies sankcija. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai Å¡iuo atveju kaltinamojo M. R. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymÄ , bus pasiekti M.

R. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskyrus Å¡velnesnę nei BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ . A. V. padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ per bausmės, paskirtos už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , vykdymo atidėjimÄ , yra bausta administracinėmis nuobaudomis (t.

3. B.l.86-89), yra Priklausomybės ligų centro įskaitoje, (t. 3, b.l.94), kaltę pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi, todėl teismas sprendžia, kad bausmės tikslus bus galima pasiekti paskyrus kaltinamajai laisvės atėmimo bausmę artimÄ bausmės minimumui. Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir kaltinamiesiems Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes sumažinti vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ kaltinamiesiems įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 straipsnis).

Kaltinamiesiems A. B. ir M. R. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinamos. Tyrimui reikšmingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai, saugomi Tauragės apskrities VPK daiktų saugykloje: -2 vnt. vokų su tyrimo objektais (t.1, b.l. 44-46) -vokas su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (t. 1, b.l.196-198), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinami. Psichotropinė medžiaga – amfetaminas 1,177 gramo bendro kiekio, iš kurio 0,135 gramo yra grynos psichotropinės medžiagos, saugomos LT VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlyje-saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinami. 2018-04-11 prokuroro nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį AUDI A6, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam dviejų metų laisvės apribojimo bausmę; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį paskirti jam šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir A. B. paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ dvejiems (2) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį A. B. paskirti – vienerių metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 6 dalies 1, 3, 5 punktais, 7 dalimi, laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu A.

B. uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, bei įpareigoti be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos bei keturis mėnesius bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Remiantis BK 66 straipsniu į paskirtos A. B. bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-04-06 iki 2018-04-07 (dvi dienas), prilyginant vienÄ laisvės atėmimo dienÄ dviems laisvės apribojimo dienoms.

Nuosprendžiui įsiteisėjus A. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ panaikinti. M. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 90 parų areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį M.

R. paskirti 60 parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-04-06 iki 2018-04-07 (dvi dienas). Bausmės pradžiÄ M. R. nustatyti nuo jo sulaikymo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus M. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti. A. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai dvejų metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį A. V. paskirti – vienerių metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2018 m. sausio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ trejus metus, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ A. V. nustatyti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t.y. nuo 2019-03-06. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-10-20 iki 2016-10-21 ir atliktÄ bausmę pagal 2018-01-29 nuosprendį ir 2018-04-27 nutartį. Tyrimui reikÅ¡mingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai, saugomi Tauragės apskrities VPK daiktų saugykloje: -2 vnt. vokų su tyrimo objektais (t.1, b.l. 44-46) -vokÄ su tyrimo objektais ir jų pakuotes (t. 1, b.l.196-198), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Psichotropinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ 1,177 gramo bendro kiekio, iÅ¡ kurio 0,135 gramo yra grynos psichotropinės medžiagos, saugomÄ LT VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlyje-saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikinti. 2018-04-11 prokuroro nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį AUDI A6, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti ir automobilį grÄ Å¾inti teisėtam savininkui. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o A.

V. nuo jo kopijos įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėja Virgina Pankauskienė