6a135b9a-e40e-482f-bbaa-2dda2946d3f9 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                    Administracinė byla Nr. A2.9.-158-880/2012(Proceso Nr.4-44-3-00127-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                        Širvintos2012 m. balandžio 26 d.

Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalaus, neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:A. K., 2012 m. balandžio 6 d., apie 17.30 val., bÅ«damas girtas (4,35 promilės), gulėjo vieÅ¡oje vietoje I. Å einiaus g., Å irvintose ant suoliuko, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais A.

K. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. PrieÅ¡ tai per metus jis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje buvo baustas keturis kartus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasiraÅ¡ytinai jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta A. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).A. K. kaltu prisipažino raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, kuriame nurodė, kad 2012 m. balandžio 6 d., ryte, atvažiavo su taksi į Å irvintas. Sutikęs draugus nutarė iÅ¡gerti prieÅ¡ Velykas. Gėrė mieste ant suoliuko, kurioje vietoje pasakyti negali. Trise iÅ¡gėrė 5 butelius 0,5 l degtinės. Kas buvo toliau nepamena, nes buvo girtas. Dėl padaryto pažeidimo jis labai gailisi.Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), Vilniaus apskrities VPK, Å irvintų rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio postinio R.

Jakubicko tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7), alkotesterio parodymais ir kita bylos medžiaga.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ A. K. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėjas yra neįgalus, gauna nedidelę paÅ¡alpÄ , analizuojamos veikos pavojingumas yra nedidelis, todėl nuobaudos tikslams pasiekti bei administracinės atsakomybės proporcingumo ir teisingumo principams užtikrinti, pažeidėjui turi bÅ«ti taikoma Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta ATP 178 str. 3 dalies sankcijoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r ė:A.

K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Linas Zinkevičius