6a0fe322-e9d2-454b-83cb-272ca0305df1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.2.-2149-301/2012Proceso Nr.4-28-3-01662-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R I M A S                                                              2012 m. gruodžio 3 d.                                                                    Marijampolė                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi L.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966-09-12, LR pilietės, lietuvio, gyv. Marijampolės sav., VekeriotiÅ¡kės k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė : L. A. 2012-07-14 apie 13 val. 05 min., bÅ«damas girtas, jam nustatytas 2,22 promilių girtumo laipsnis, iÅ¡ prekybos centro UAB „Palink“, IKI Nr.515, esančio Marijampolės m., Šaulių g. 37, slapta vagystės bÅ«du pagrobė 0,7 litro talpos butelį vyno „Baltasis vynas“, kurio vertė 4,49 Lt. Savo veiksmais L. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50 str.Nagrinėjamoje byloje yra gautas L.

A. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ( b.l.1 kita lapo pusė).Kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2158221-12 (b.l.1), UAB „Palink“ IKI Nr.515 atsakingo asmens pareiÅ¡kimas Marijampolės apskrities VPK virÅ¡ininkui (b.l.2), patikrinimo aktas (b.l.3), pakvitavimas (b.l.4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.5), L. A. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.7), Marijampolės AVPK VTS Miesto policijos nuovados raÅ¡tai (b.l.8,9), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.10-12).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.L. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. A. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, be to, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę sunkinančias aplinkybės. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog L.

A. skirtina didesnė nei LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str. n u t a r i a :       L.

A. pagal LR ATPK 50 str. skirti 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡us siųsti L. A. ir Marijampolės apskrities VPK. Teisėja                                                                                                 Teresė Klimienė