Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
6a0fd9de-1a5e-4fd9-ad3c-b42e88b0faeb AI generated

6a0fd9de-1a5e-4fd9-ad3c-b42e88b0faeb · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 6a0fd9de-1a5e-4fd9-ad3c-b42e88b0faeb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : teisme nagrinėjama civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjų J. M. ir Å . M. praÅ¡ymÄ (pareiÅ¡kimÄ ) dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo (kreditorius) uždaroji akcinė bendrovė “SB lizingas”. 2019 m. gruodžio 10 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams byloje, sutuoktiniams J. M. ir Å . M. buvo paskirtas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas susitaikyti ir civilinė byla sustabdyta. PareiÅ¡kėjai 2020 m. birželio 18 d. pateikė teismui praneÅ¡imÄ , jog susitaikė ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

6a0fd9de-1a5e-4fd9-ad3c-b42e88b0faeb · Marijampolės apylinkės teismas: M. ir Å . M. praÅ¡ymÄ (pareiÅ¡kimÄ ) dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo (kreditorius) uždaroji akcinė bendrovė “SB lizingas”. 2019 m. gruodžio 10 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams byloje, sutuoktiniams J. M. ir Å . M. buvo paskirtas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas susitaikyti ir civilinė byla sustabdyta. PareiÅ¡kėjai 2020 m. birželio 18 d. pateikė teismui praneÅ¡imÄ , jog susitaikė ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim amicable debt settlement recovery of debts capacity to pursue debt enforcement disputed claim credit mandate
AI generated
1a9f99cf-5c0b-46f0-9c4c-7db8f1ef761a
ir M. R. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutuoktinių sutikimu ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai susituokė 1992-05-30 Å iaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 526. Turi nepilnametę dukrÄ A. R., gim. (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjai į posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai. Gautas pareiÅ¡kėjos A. R. atstovės praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai ir jos atstovei nedalyvaujant. PareiÅ¡kėjai pateikė praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o nutraukti santuokÄ bei patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
dc340369-fe9e-45a0-97c2-571146478d66
Civilin? byla Nr Civilinė byla Nr.
91f0ce58-e49d-44cb-994c-d06c8a2d2adf
Å . ir D. Å ., iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų T. Å . ir D. Å . praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai T. Å . ir D. Å . praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2008-06-21 Alytaus miesto Civilinės metrikacijos biure (įraÅ¡o Nr. 162), jų abiejų sutikimu.Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai palikti pavardę (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjui palikti (duomenys neskelbtini) pavardę.Nurodė, kad santuoka tarp D.
88a0fa5d-e247-4783-9975-902182f5d464
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.
65108430-30ec-4f1e-b6af-432d70cc4576
pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir n u s t a t ė :           S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2YT-424-399/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03841-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2.; 3.2.8.9 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų J. M. ir Å . M. praÅ¡ymÄ (pareiÅ¡kimÄ ) dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo (kreditorius) uždaroji akcinė bendrovė “SB lizingas”, sprendė civilinės bylos nutraukimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : teisme nagrinėjama civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjų J. M. ir Å . M. praÅ¡ymÄ (pareiÅ¡kimÄ ) dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo (kreditorius) uždaroji akcinė bendrovė “SB lizingas”. 2019 m. gruodžio 10 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams byloje, sutuoktiniams J. M. ir Å . M. buvo paskirtas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas susitaikyti ir civilinė byla sustabdyta. PareiÅ¡kėjai 2020 m. birželio 18 d. pateikė teismui praneÅ¡imÄ , jog susitaikė ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.54 straipsnyje, 3.64 straipsnyje bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 384 straipsnio 3 dalyje numatyta teismo pareiga imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , bei faktines bylos aplinkybes, civilinė byla nutrauktina. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsižvelgiant į tai, kad Å¡eimos santykiai yra tęstiniai, pasikeitus esamai situacijai, paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, bylos nutraukimas neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo (CPK 384 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 384 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. M. ir Å . M. praÅ¡ymÄ (pareiÅ¡kimÄ ) dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo (kreditorius) uždaroji akcinė bendrovė “SB lizingas”, nutraukti. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsižvelgiant į tai, kad Å¡eimos santykiai yra tęstiniai, pasikeitus esamai situacijai, paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, bylos nutraukimas neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo.

Nutartis neskundžiama. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Teisėja Janina Zaržeckienė