6a0fa0e5-69b0-4af9-ab2d-e1f6bcb168bd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-512-927/2013Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00333-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:1.2.4.5.; 1.1.7.2.5; 2.1.10.4; 2.10.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 21 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į (duomenys neskelbtini) sÄ raÅ¡Ä , neteistas, 1 kartÄ baustas administracine tvarka,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., n u s t a t ė:

M. V. nesunkiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent jis:2013 m. kovo 19 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu tyčia deÅ¡inės rankos kumščiu suduodamas G. Z. ne mažiau 7 smÅ«gių į veidÄ , mažiausiai vienu trauminiu poveikiu padarė G. Z. odos nubrozdinimus ir poodines kraujosruvos veide, nosies kaulų lūžį, kas sukėlė nukentėjusiajam G. Z. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.Ikiteisminio tyrimo metu M.

V. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad buvo neblaivus ir savo veiksmų neatsimena. Pamena, kad kelis kartus deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė G. Z. į veidÄ . Pilnai apmokėjo ligonių kasos pateiktÄ ieÅ¡kinį dėl G. Z. gydymo iÅ¡laidų (b. l. 81-82).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2013-03-20 gautas RVUL praneÅ¡imas, jog į ligoninę dėl galvos traumos, veido sumuÅ¡imų ir nosies kaulo lūžio kreipėsi G.

Z., kuris nurodė, kad jį sumušė pažįstami (b. l. 4); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, patvirtinančiu, kad apžiÅ«rėta gatvė prie (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-34); nukentėjusiojo G. Z. parodymais, kad 2013-03-20 naktį, buvo pristatytas į Lazdynų GMP dėl veido sumuÅ¡imų. TÄ dienÄ buvo visiÅ¡kai girtas ir nieko neatsimena. Draugai jam pasakojo, kad jis susimušė su M. V.. Pastarajam jis neturi nei materialinių, nei moralinių pretenzijų (b. l. 36-37, 46-47); specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinančia, kad G.

Z. nustatyta odos nubrozdinimai ir poodinės kraujosruvos veide, nosies kaulų lūžis. Sužalojimai padaryti nuo trauminio poveikio kietu buku daiktu (daiktais) prieÅ¡ patenkant į gydymo įstaigÄ . Sužalojimai kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl nosies kaulų lūžio sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Sužalojimai padaryti mažiausiai vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu (daiktais) (b. l. 44-45); nepilnametės liudytojos A. T. parodymais, kad 2013-03-19 apie 22 val. ji su M.

V., G. Z. ir V. P. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Vyrai buvo apsvaigę. Prie autobusų sustojimo aikÅ¡telės pamatė, kaip M. V. atsigulė kelio važiuojamojoje dalyje. G. Z. bandė jį pakelti. M. V. nenorėjo keltis ir pradėjo jį keikti necenzÅ«riniais žodžiais. Prasidėjo žodinis konfliktas, kuris vėliau peraugo į muÅ¡tynes. M. V. atsistojo ir deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė G. Z. į veidÄ . G. Z. nukritęs nebuvo ir sudavė kumščiu M. V. atgal į veidÄ . Vyrai smÅ«giavo vienas kitam, tampė už striukių.

M. V. buvo stipresnis už G. Z.. Daugiausia M. V. ne mažiau 7 kartų smÅ«giavo deÅ¡inės rankos kumščiu G. Z. į veido sritį. G. Z. kelis kartus sudavė M. V.. G. Z. veidas buvo kruvinas, atrodė, jog jis prarado sÄ monę. V. P. iÅ¡kvietė medikus, policijai nepranešė. G. Z. apie įvykį nieko neatsiminė (b. l. 58-59); liudytojos V. P. parodymais, kurie buvo analogiÅ¡ki A. T. parodymams (b. l. 60-61).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi bei tai, kad kaltinamasis savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Jo atsakomybę sunkina, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo įvykdymui.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, padarytų sužalojimų sunkumÄ , jų liekamÄ sias pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau nebuvo teistas, administracine tvarka baustas 1 kartÄ , į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir viena sunkinanti aplinkybė, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, kuri priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ mažintina trečdaliu (BK 641 str.).Valstybinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 124,24 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl G.

Z. gydymo (b. l. 50-52). M. V. žalÄ valstybinei ligonių kasai atlygino (b. l. 57), todėl procesas dėl civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams 6 mėnesiams, uždraudžiant lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose, per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 20 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams.ProcesÄ dėl 124,24 Lt turtinės žalos priteisimo Valstybinei ligonių kasai, nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                   Jolanta Bagdonienė