6a0daa07-a7bb-4d84-aa5a-83d6b76ea9a2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-713-903/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00541-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 10 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. P. 2015-07-12, apie 18.00 val., Gargždų m., Klaipėdos r., nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo negadinti patrulinio automobilio, tačiau į tai nereagavo ir toliau spardė kojomis patrulinio automobilio galines duris, jį apgadindamas ir padarydamas 1500,00 eurų žalÄ . Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo.

V. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2015-08-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68P-35145305-15, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais įrodymais. Taigi nekyla abejonių, jog V. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – policijos pareigūnų teisėto reikalavimo nevykdymas.V. P. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad V. P. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ â€“ nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimų, padarė turtinę žalÄ , taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad jis yra bedarbis, gyvena vienas. IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad V.

P. ateityje laikytųsi įstatymų, galės bÅ«ti pasiekti skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str.,187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: V. P. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V. P. ui, kad bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Gintaras Stonkus