Legislator Case Law & Legislation
6a0d76d3-da41-4e4f-ba0d-ded599895713 AI generated

6a0d76d3-da41-4e4f-ba0d-ded599895713 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 6a0d76d3-da41-4e4f-ba0d-ded599895713
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2-2563-835/2015(Proceso Nr. 2-13-3-01836-2015-5)Procesinio sprendimo kategorijos:106.6.; 113.2.; 117.1; 118.4.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

Legislator headnote

AI generated

6a0d76d3-da41-4e4f-ba0d-ded599895713 · Alytaus rajono apylinkės teismas: 2-2563-835/2015(Proceso Nr. 2-13-3-01836-2015-5)Procesinio sprendimo kategorijos:106.6.; 113.2.; 117.1; 118.4.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

Keywords

AI generated
school fee contribution educational needs educational contract unlawful abstraction of energy unnecessary costs unpaid advance on costs
AI generated
063b9671-e8c2-4055-a384-9249de0256e4
Civil Civilinė byla Nr. 2-2904-179/2015Proceso Nr. 2-13-3-02164-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 118.4 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 20 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Litesko“ praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo ir n u s t a t ė:              teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-2904-179/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams A.
611a2518-9a6d-42e6-a42a-22566e04f96e
Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr.
dcc3c8fe-5cbd-4e07-bb24-6203f4bb096e
Civil Civilinė byla Nr. 2-2362-179/2016Proceso Nr. 2-13-3-01715-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.8.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 7 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Litesko“ praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo ir n u s t a t ė:              teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-2362-179/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei L.
2dcfd6db-fd31-44c8-96ae-55d0c62f2891
Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr.
333c1a3d-adca-4ccb-be5a-9bd6e1a19d98
Civil Civilinė byla Nr. 2-928-179/2016Proceso Nr. 2-13-3-00371-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.8.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 1 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Litesko“ praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo ir n u s t a t ė:              teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-928-179/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2-2563-835/2015(Proceso Nr. 2-13-3-01836-2015-5)Procesinio sprendimo kategorijos:106.6.; 113.2.; 117.1; 118.4.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

N. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo nutraukti, kadangi skolÄ atsakovė 2015-05-06 apmokėjo. Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovės UAB „Litesko“ teismui pateiktas praÅ¡ymas dėl civilinės bylos nutraukimo laikytinas taip pat ir ieÅ¡kinio atsisakymu, kuris neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių bei interesų.

IeÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-2563-835/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

N. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Audra Dudzinskienė