6a0d36ef-7cb4-4633-9eac-30a66d2fc91c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13-631-405/2018Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01174-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3                                                                                     (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 17 d.Švenčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracine tvarka nubaustam asmeniui I.

K.,jos atstovui adv. Kazimierui Gerojimui, iÅ¡nagrinėjo I. K. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : Å venčionių rajono apylinkės teismo 2016-06-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-13-405/2016 I. K. nubausta pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. 868 Eur dydžio bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Administracine tvarka nubausto asmens atstovas adv. K. Gerojimas prašė sutrumpinti I.

K. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ atsižvelgiant į tai, kad nuo administracinės nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau nei pusė laikotarpio, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, baudÄ I. K. sumokėjo, iÅ¡klausė papildomo vairuotojų mokymo kursÄ , seniÅ«nijoje charakterizuojama teigiamai, seniÅ«nija nurodo, kad I. K. darbÅ¡ti, atsakinga, pareiginga, jai, auginančiai tris nepilnamečius vaikus, sunku iÅ¡gyventi netekus teisės vairuoti, bÅ«simasis darbdavys „Artvida“ tarpininkavimo raÅ¡te praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , kadangi teisė vairuoti I.

K. bus reikalingas atliekant darbo funkcijas. I. K. viena augina tris nepilnamečius vaikus, vienas iÅ¡ jų gimęs 2017 m., todėl transporto priemonė bÅ«tina nuvykti pas medikus, į parduotuvę.I. K. paaiÅ¡kino, kad pakeitė gyvenimo bÅ«dÄ , alkoholio nevartoja apie dvejus metus, augina vaikus ir su jais praleidžia visÄ savo laikÄ . Vaikus augina viena, mažiausiam vaikui tik vieneri metai, todėl transporto priemonė reikalinga nuvykti pas medikus, į parduotuvę, be to, nuo 2018-03-13, nesant galimybės iÅ¡laikyti butÄ , apsigyveno pas tėvus kaime, nuo kurio atstumas iki miesto apie 3 km, marÅ¡rutinių autobusų nėra, todėl apsunkintas susisiekimas su miestu.

Jos vyresni vaikai lanko mokyklÄ , esančiÄ Å venčionyse, į mokyklÄ iÅ¡ kaimo važiuoja mokykliniu autobusu, kuris labai anksti atvažiuoja paimti vaikus ir mokykloje vaikai bÅ«na jau 7.05 val., nors pamokos prasideda 8 val., taip pat dukra lanko meno mokyklÄ , užsiėmimai vyksta po pamokų ir dėl to sugrįžti mokykliniu autobusu neturi galimybių. Turėdama teisę vairuoti transporto priemones, galėtų vaikus nuvežti į mokyklÄ ir pasiimti dukrÄ iÅ¡ meno mokyklos. Prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 1 d. numato, kad iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus.

I. K. nubausta 2016-06-14 nutarimu, t. y. galiojant ATPK, todėl I. K. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis (Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d.). Nustatyta, kad yra visos LR ATPK 329 str. taikymo sÄ lygos – praėjo daugiau kaip pusė I. K. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu I.

K. nusižengimų nepadarė (b.l. 20-21), priimant nutarimÄ , kuriuo I. K. nubausta už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , nenustatyta, kad ji transporto priemonę vairavo bÅ«dama neblaivi. I. K. teismo nutarimu paskirta bauda iÅ¡ieÅ¡kota (b.l. 26). IÅ¡ Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Å venčionių seniÅ«nijos raÅ¡to (b. l.

28) nustatyta, kad I. K. viena augina tris nepilnamečius vaikus, mažiausiam vaikui vieneri metai, Å¡iuo metu I. K. vaiko priežiÅ«ros atostogose. IÅ¡ pažymų apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyta, kad I. K. nuo 2018-03-13 gyvena (duomenys neskelbtini) . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad I. K. nuobaudos vykdymo metu suprato netinkamai pasielgusi, suvokė galimas pažeidimų pasekmes ir padarė atitinkamas iÅ¡vadas, pakeitė gyvenimo bÅ«dÄ ir pasiryžusi nusižengimų nedaryti, yra pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti ir tolimesnis nuobaudos vykdymas, atsižvelgiant ir į tai, kad I.

K. viena augina tris nepilnamečius vaikus, gyvena kaime ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas apriboja ne tik I. K., bet ir jos nepilnamečių vaikų galimybes, Å¡iuo atveju bÅ«tų neadekvatus padarytam nusižengimui. Teismo 2016-06-14 nutarimu I. K. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminas sutrumpinamas.Vadovaudamasis LR ATPK 309, 329 str., teismas n u t a r i a : I. K. praÅ¡ymÄ patenkinti.Sutrumpinti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2016-06-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-13-405/2016 I.

K. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trejiems metams terminÄ keturiais mėnesiais penkiolika dienų. Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė  Â