6a0d054d-d94f-46e8-9015-5fb11e1c19e6 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.B2-28-212/2016Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00643-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.4.2.5; 3.4.2.8; 3.2.6.4; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 18 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios UAB „Intela“ administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos ir n u s t a t ė: Bankrutavusios UAB „Intela“ administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visi darbai, susiję su įmonės likvidavimo procedÅ«ra, baigti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Panevėžio apygardos teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutartimi UAB „Intela“ iÅ¡kelta bankroto byla.

Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti ir patikslintini Panevėžio apygardos teismo 2012 m. birželio 29 d., 2012 m. rugpjūčio 29 d., 2012 m. gruodžio 31 d. ir 2016 m. liepos 25 d. nutartimis (1 t., b. l. 106, 139, 161, 193).Panevėžio apygardos teismas2012 m. rugpjūčio 29 d., nutartimi įmonę pripažino bankrutavusiÄ ir likvidavo (1 t., b. l. 139). Administratoriaus praÅ¡ymu likvidavimo procedÅ«ros terminas buvo pratęstas iki 2016 m. liepos 30 d.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad įmonės bankroto procedÅ«ros baigtos.

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad per bankroto procesÄ buvo gauta 3‘000 Eur suma ir gautos lėšos buvo panaudotos administravimo iÅ¡laidoms padengti. Kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti.Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentas 2016 m. liepos 18 d. pateikė pažymÄ Nr. (18)-V3-1070 ir neprieÅ¡tarauja dėl UAB „Intela“ įm. k. 301119544, likvidavimo (2 t., b. l. 3). Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl UAB „Intela“ veiklos pabaigos.Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos gavimo dienos iÅ¡registruojama iÅ¡ juridinių asmenų registro ir apie tai praneÅ¡ama mokesčių, valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, taip pat bankams ir kitoms kredito įstaigoms, aptarnavusioms įmonę, ir Å¡io įstatymo 11 straipsnio 12 dalyje nurodytai Vyriausybės įgaliotai institucijai. (Ä®BÄ® 32 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Intela“ įm. k. 301119544, buv. Veteranų g. 15-18, Dembava, Panevėžio rajone, veikla pasibaigė dėl bankroto;Ä®pareigoti bankrutavusios UAB „Intela“ administratorių įvykdyti Ä®monių bankrotoįstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie bendrovės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro;Kreditoriai, kurių reikalavimai nepatenkinti:1.

VSDFV Panevėžio skyrius             207,68 Eur;2.             VĮ Turto bankas             11‘177,66 Eur;3.             UAB „Elektrobalt“             397,13 Eur;4.             UAB „Infomedia“             460,41 Eur;5.             AB „Šiaulių bankas“ Panevėžio filialas             2‘656,60 Eur;6.             UAB „Sareme“             16‘578,74 Eur;7.             UAB „Interinfo Lietuva“             135,78 Eur;8.             UAB „Elsis biuro sistemos“             113,65 Eur;9.

UAB „Edles“             876,99 Eur;10. UAB „TE taÅ¡kas“             245,12 Eur;UAB “ST Biuro sistemos”             1‘724,92 Eur.Bendra nepatenkintų finansinių reikalavimų suma 34‘574,68 Eur (trisdeÅ¡imt keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt keturi eurai 68 euro centai).SprendimÄ per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėja                                                    Zina Mickevičiūtė