6a0b595a-e23f-4e37-b613-fb52188b0768 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-974-986/2015teisminio proceso Nr. 4-22-3-00820-2015-9procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 48.5.; 52.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, n u s t a t ėE. D. 2015 m. rugsėjo 5 d., apie 21.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,27 prom. girtumas) savo mažamečių vaikų D.

D., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, necenzÅ«riniais žodžiais keikė sugyventinę D. K., tokiais veiksmais savo kaip tėvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams.E. D. prisipažino dėl padaryto pažeidimo, dėl jo labai gailisi, pasižada kad tai ateityje daugiau nepasikartos.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta 2015-09-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-37657944-15 (b. l. 1-2), D.

K. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b. l. 3, 8), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 7), įvykio suvestine (b. l. 9), asmens duomenimis (b. l. 11).ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia tėvams įspėjimÄ . Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

Tėvų valdžia privalo bÅ«ti naudojama, o vaikai privalo bÅ«ti tėvų auklėjami. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad E. D., bÅ«damas vaikų tėvu (b. l. 11), jų akivaizdoje, bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais plÅ«do savo sugyventinę D.

K.. Akivaizdu, kad toks jo elgesys sukėlė vaikams neigiamÄ psichinį poveikį, neapsaugojo nuo jų amžiui žalingos socialinės aplinkos. Taigi E. D. tokiais veiksmais netinkamai panaudojo savo kaip tėvo valdžiÄ prieÅ¡ vaikus, kas niekaip nesuderinama su anksčiau nurodytomis tėvo pareigomis, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, dėl ko jis baustinas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). E. D. nedirba (b. l. 6), administracine tarka nėra baustas (b. l. 12). Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 1 d., sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i aE.

D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Mindaugas NekraÅ¡as