6a0665d6-4b29-4f82-bcc1-e64045f3785c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-10343-891/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09634-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

T. R. 2013 m. rugpjūčio 11 d., 12.20 val., bute, adresu Sausio 13-osios g. 27-40, Vilniuje, bÅ«dama girta (nustatytas 2,26 promilių girtumas) įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«no teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ , aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams - deÅ¡ine ranka smÅ«giavo pareigÅ«nui į veido sritį. Taip T. R. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus pažeidimus.

             Administracinėn atsakomybėn traukiama T. R. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad T. R. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ T.

R. dėl pažeidimo neprisipažino. Nors T. R. kaltės nepripažino, jos padarytų ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje numatytų pažeidimų faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis: iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvitu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, R. P. bei L. Å . paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«nų P. V., V. S., M. Å ., Ž. P. 2013 m. rugpjūčio 11 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2013-08-11, apie 12.20 val. aiÅ¡kinantis aplinkybes dėl praneÅ¡imo apie nepageidaujamÄ asmenį bute, Sausio 13-osios g. 27-40, Vilniuje, T.

R. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, paaiÅ¡kinus jai, kad už tai numatyta atsakomybė ir kad ji sulaikoma, ji ir toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, atsisakė vykti kartu į 5 PK, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi vedama link tarnybinio automobilio – iÅ¡traukė rankas, deÅ¡ine ranka bandė smÅ«giuoti policijos pareigÅ«nui į veidÄ , jÄ Ä¯spėjus ir pareikalavus nutraukti tokius veiksmus, ji dar kartÄ smÅ«giavo, todėl buvo panaudotos spec. priemonės, tačiau T.

R. ir toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, grasino juos atleisti iÅ¡ tarnybos; pristatyta į 5 PK atsisakė tikrintis girtumÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, grasino susidoroti, į praÅ¡ymus nusiraminti, nereagavo, 5PK patalpose ėmė rÅ«kyti, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, pateikti turimus daiktus, tÄ daryti atsisakė, pavojingai mosikavo rankomis.Visuma anksčiau iÅ¡dėstytų duomenų sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimai padaryti neblaivaus asmens. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į T. R. charakterizuojančiÄ medžiagÄ (vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka). Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad T. R. minimalios baudos, numatytos ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalių sankcijose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

T. R. pripažinti kalta padarius ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius teisės pažeidimus, ir paskirti:pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį - 500 (penkių Å¡imtų) Lt baudÄ .pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį - 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrinus nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalyse, T. R. skirti galutinę 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.NutarimÄ vykdyti nukreipti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys