6a062f30-6d9c-48fb-83c0-e6249fdea302 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-21-359/2014 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.                         (S)   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. sausio 23 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo I. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) 2013 m. gruodžio 18 d. nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis I.

K. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013-12-18 nutarimÄ Nr. 64-(duomenys neskelbtini) ir pritaikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ Laisvės atėmimo vietų ligoninės. Nurodo, kad su Komisijos nutarimu nesutinka, nes labai akivaizdžiai matoma, kad Komisija visiÅ¡kai nevertino to, kad: dėl ligos jis negali dirbti ir vartoja nuo TBC vaistus, o vartojantiems vaistus gydytoja neiÅ¡duoda leidimo dirbti; kad dėl socialinės reabilitacijos jis iÅ¡ vis nebuvo iÅ¡kviestas pas psichologę. Nurodo, kad Komisija nesivadovavo ir netgi atvirai ignoravo LR Probacijos įstatymo bendrÄ sias nuostatas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras V.

M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo I. K. skundÄ , kuriame nurodo, kad pritariama Komisijos 2013-12-18 nutarimui netaikyti I. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo nuteistojo I. K. skundÄ atmesti.    Skundas atmestinas.2013 m. gruodžio 18 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 64-PR-156 nutarta netaikyti nuteistajam I. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistajam buvo sudarytas individualus pataisos planas, jis nerodė iniciatyvos dalyvauti socialinės reabilitacijos programose, nereiÅ¡kė noro dirbti ar mokytis, nėra įvykdęs individualiame pataisos plane numatytų priemonių, kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai, suvokimo apie pasekmes stoka, psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas.    Nustatyta, kad Laisvės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis I.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), atlieka pagal 2009-10-07 Kauno apygardos teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal LR BK 259 str. 1d., 22 str. 1d. 199 str. 1d., BK 63 str. 1d., 2d., 5d. 1p. ir nuteistas 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 2d., 5d.2p., 9d. subendrinus su 2009-03-19, 2009-03-27, 2009-03-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo ir 2009-12-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4d. ir nuteistas 45 paroms arešto. 2010-01-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 4d., 9d. subendrinus 2009-10-07 ir 2009-12-16 nuosprendžius, galutinė bausmė – 3 metai 1 mėnuo 5 dienos laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas 8 kartus.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-10-20, pabaiga – 2014-11-23. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 11 mėnesių 6 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-12-17).             Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2013 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 64-PR-156 netaikyti nuteistajam I. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. gruodžio 17 d. posėdžio protokolu Nr.79, kuriame buvo svarstytas nuteistojo I. K. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. gruodžio 18 d. nutarimas Nr. 64-PR-156 netaikyti nuteistajam I.

K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis I. K. bausmę atlieka Laisvės atėmimo vietų ligoninėje tik nuo 20133-10-30, nuteistasis laikėsi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, nuteistajam 2011-12-14 Alytaus pataisos namuose buvo sudarytas individualus pataisos planas.

I. K. nerodė iniciatyvos dalyvauti socialinės reabilitacijos programose, nereiÅ¡kė noro dirbti ar mokytis, todėl nėra įvykdęs individualiame pataisos plane numatytų priemonių (b.l.22), likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 11 mėnesių 6 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-12-17). Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka nebaustas, vienÄ kartÄ paskatintas.

Nuteistajam atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 46 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai, suvokimo apie pasekmes stoka, psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Nuteistasis I. K. bausmę atlieka už sunkius nusikaltimus, anksčiau aÅ¡tuonis kartus teistas, neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių. Teismas sutinka su 2013-12-18 Komisijos nutarimo Nr. 64-PR-156 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad I. K., Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. gruodžio 18 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo I.

K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 64-PR-156 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Gintautas Kaulakis