6a0574e6-3335-4edf-9cb6-d0bdfbd3debd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2154-494/2016                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01550-2016-2                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                                        2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.9.; 2.5.11.5.;3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės B. T. 51,87 Eur skolÄ , 1,24 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (20,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur už duomenų paieÅ¡kÄ registruose). IeÅ¡kinyje nurodė, kad tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (toliau – Pastatas).

V. P. suvartotÄ Å¡ilumos kiekį apskaičiuoja jo įvade įrengtas Å¡ilumos skaitiklis. Å . P. esančio buto Nr. 38 (toliau – Butas) įrengimai prijungti prie Pastato bendros Å¡ilumos energijos tiekimo sistemos. Butas nuo 1998-12-24 iki 2015-10-16 priklausė atsakovei nuosavybės teise. Tarp UAB „Vilniaus energija“ ir atsakovės konkliudentiniais veiksmais buvo sudarytos neterminuotos Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens pirkimo – pardavimo sutartys pagal standartines sÄ lygas. Laikotarpiu nuo 2015-07-27 iki 2015-10-16 atsakovė mokesčių nemokėdavo, todėl ginčo laikotarpiu susidarė 51,87 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir ieÅ¡kovei priklausančio karÅ¡to vandens skaitiklio aptarnavimÄ .

V. Å . Å«kio įstatymo 12 str. 2 d. norma, per ataskaitinį mėnesį suvartotas Å¡ilumos kiekis, nustatytas pagal Pastato įvade įrengto atsiskaitomojo Å ilumos apskaitos prietaiso rodmenis, buvo skirstomas Pastato butų ir kilų patalpų savininkams pagal Komisijos 2005-05-05 nutarimu Nr. 03-19 patvirtintÄ Å ilumos paskirstymo metodÄ Nr.

4. Ginčo laikotarpiu atsakovei buvo skaičiuojami mokesčiai už Å¡ilumos energijÄ Butui Å¡ildyti (pagal Buto plotÄ ), karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti Pastato bendroje karÅ¡to vandens sistemoje (taikant normatyvus, nustatytus Komisijos 2007-01-29 nutarimu Nr. 03-5 patvirtintos Atskirų energijos ir kuro rÅ«Å¡ių sÄ naudų normatyvų bÅ«stui Å¡ildyti ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nustatymo bei taikymo metodikos 8 punkte), mokesčiai už karÅ¡tÄ vandenį (P. B. įrengto karÅ¡to vandens skaitiklio rodmenis) bei mokesčiai už ieÅ¡kovei (karÅ¡to vandens tiekėjai Pastato vartotojams) priklausančio karÅ¡to vandens skaitiklio aptarnavimÄ (Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2013-10-16 sprendimo Nr. 1-1494 „D.

T. 2010-04-28 sprendimo Nr. 1-1514 „Dėl atsiskaitomųjų karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimo mokesčio nustatymo“ pakeitimo“ nustatyta tvarka). Atsakovė savo prievolės nevykdydavo, nors UAB „Vilniaus energija“ kas mėnesį pateikdavo sÄ skaitas, tvarkingai tiekė Å¡ilumos energijÄ pagal teisės aktų reikalavimus. Todėl atsakovė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už skolÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.261 str., 6. 210 str. 1 d.).

Už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-04-18 atsakovei apskaičiuotos 1,24 Eur metinės palÅ«kanos. CK 6.37 str. 2 d. pagrindu atsakovei taip pat skaičiuojamos įstatymų nustatyto 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sumokėjo 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä 2015-12-31 Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų teikimo sutarties Nr. GR-449/20 pagrindu, 0,87 Eur už VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rėjimÄ 2005-10-05 Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutarties Nr. DT-(duomenys neskelbtini)05/661 pagrindu bei 20,00 Eur žyminį mokestį, t. y. turėjo 21,71 Eur iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, prašė priimti sprendimÄ už akių (b. l. 3-5).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie 20 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 2), mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , kurioje nurodyta, kad už karÅ¡to vandens skaitiklio aptarnavimÄ , Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tiektÄ butui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikotarpiu nuo 2015-07-27 iki 2015-10-16 yra susidariusi 51,87 Eur skola ir paskaičiuota 1,24 Eur palÅ«kanų (palÅ«kanų skaičiavimo laikotarpis 2015-09-01 – 2016-04-18) (b. l. 6);

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä su istorija, iÅ¡ kurio matyti, jog butas, esantis PrÅ«sų g. 2-38, Vilniuje, nuosavybės teise nuo 1998-12-17 iki 2015-10-16 priklausė B. T. (b. l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį (b. l. 11), 2016-01-22 UAB „Vilniaus energija“ praneÅ¡imÄ B. T. dėl skolos apmokėjimo (b. l.

15) ir kitus dokumentus.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str.).

Pagal CK 6.384 str. 1 d. jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų; Å¡i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Nesant raÅ¡ytinės sutarties, sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija, t.y. abiejų Å¡alių valios (tiekti ir gauti Å¡ilumos energijÄ ) realizavimas konkliudentiniais veiksmais.

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str.).IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, tiekė atsakovės butui Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, taip pat karÅ¡to vandens skaitiklio aptarnavimo paslaugÄ , tačiau atsakovė neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2015-07-27 iki 2015-10-16 suteiktas paslaugas ir liko skolinga 51,87 Eur. Byloje nėra duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 51,87 Eur skola ir 1,24 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 53,11 Eur (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.261 str., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 4 d., 6.388 str., 6.391 str.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur iÅ¡laidų už atsakovės duomenų paieÅ¡kÄ vieÅ¡uosiuose registruose, iÅ¡ viso 21,71 Eur (CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d.).Teismo paÅ¡to iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 262 str., 265 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės B. T. (gim. 1972-09-05) ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 53,11 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 11 ct) įsiskolinimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016-04-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                         Dalia Zeniauskaitė