6a031f4e-fb73-4726-b910-cea8d46aba1f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. 1-1461-935/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15226-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2., 1.1.7.2.2., 2.12.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS REPSUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. kovo 3 d. nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į areÅ¡tÄ devyniasdeÅ¡imčiai parų, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė:

A. Å . 2017 m. kovo 30 d., apie 16.50 val., Romų gyvenvietėje, prie pastato, esančio Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, nupirkdamas už 6 Eur iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė su savimi iki 2017 m. kovo 30 d., apie 17.00 val., kuomet prie pastato Nr. 173, esančio Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ .

Å iais savo veiksmais A. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.Ikiteisminio tyrimo metu A. Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2017 m. kovo 30 d. prisigėrė ir jam kilo noras nors vienÄ kartÄ pabandyti pavartoti heroinÄ . Apie 16.40 val. nuvažiavo į čigonų taborÄ , o bÅ«tent Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. Priėjo miÅ¡kelį, kuriame pamatė čigonÄ . Minėto vyro paklausė, ar jis turi parduoti narkotikų. Vyras jam pardavė vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu už 6 Eur.

Minėto vyro nei apibÅ«dinti, nei atpažinti negalėtų. Nusipirkęs narkotikų apie 16.50 val. nuėjo link išėjimo iÅ¡ taboro. Apie 17.00 val. netoli čigonų taboro, prie pastato Nr. 173, esančio Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, pamatė policijos pareigÅ«nus. Tuo metu folijos lankstinukÄ su heroinu turėjo deÅ¡inėje iÅ¡orinėje striukės kiÅ¡enėje. Policijos pareigÅ«nai priėjo prie jo, patikrino striukės kiÅ¡enes ir rado minėtÄ folijos lankstinukÄ . Jis policijos pareigÅ«nams nurodė, kad lankstinuke yra narkotinė medžiaga heroinas ir jis priklauso jam.

Jis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Dėl savo veiksmų labai gailisi. (b. l. 34, 44)Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. D. parodė, kad 2017 m. kovo 30 d., apie 17.00 val., Dariaus ir Girėno g. 173 pastebėjo, kaip įtariama, nuo narkotinių medžiagų apsvaigusį A. Å ., kuriam atlikus pavirÅ¡utinę asmens apžiÅ«rÄ , deÅ¡inėje iÅ¡orinėje striukės kiÅ¡enėje buvo aptiktas folijos lankstinukas su Å¡viesios spalvos milteliais, kaip įtariama, narkotine medžiaga. A. Å . buvo pristatytas į policijos komisariatÄ .

IÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės užfiksuotos ir R. D. tarnybiniame praneÅ¡ime. (b. l. 7, 5) IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2017 m. kovo 30 d. 17.30 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog sulaikytas A. Å ., pas kurį dalinės apžiÅ«ros metu rasta galimai narkotinių medžiagų. (b. l. 4)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus postinės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017 m. kovo 30 d. 17.30 val. buvo nustatyta A. Å . asmens tapatybė. (b. l. 24)IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad policijos pareigÅ«nė R.

D. tyrėjai pateikė folijos lankstinukÄ su gelsvos spalvos milteliais, kaip įtariama, narkotine medžiaga. (b. l. 9)IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas folijos lankstinukas. ApžiÅ«rėjus nustatyta, kad folijos lankstinukas yra stačiakampio formos, 1,5 cm x 1,54 cm dydžio, be pažeidimo požymių. Folijos lankstinuko viduje yra milteliai. (b. l. 10, 12)IÅ¡ pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad nuo A. Å . delnų, pirÅ¡tų ir rankų buvo paimti pavyzdžiai lyginamajam tyrimui. (b. l. 13-14)IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1873)-IS1-1992 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, 2017 m. kovo 30 d. paimtų pas A.

Å ., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,001 g ir narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nėra galimybės nustatyti, nes yra mažas tirti pateiktų miltelių kiekis. Paimtose A. Å . rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. (b. l. 18-19)Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.A. Å . neprieÅ¡taravo tam, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (b. l. 70)Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad A.

Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje. Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl užtenka bent vieno iÅ¡ jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įraÅ¡ytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Vadovaujantis minėtu įsakymu, heroinas yra narkotinė medžiaga. A. Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė narkotinės medžiagos įgijimo bei laikymo aplinkybes.

Be paties A. Š. parodymų, kurie patvirtina narkotinės medžiagos įgijimo, laikymo faktus, jo kaltę įrodo liudytojos R. D. parodymai, BIRT ataskaitų žiūryklėje, tarnybiniame pranešime, specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys. Pažymėtina, jog specialisto išvadoje Nr. 140-(1873)-IS1-1992 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2017 m. kovo 30 d. paimtų pas A. Š., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,001 g. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, pas A. Å . rastos narkotinės medžiagos –heroino kiekis nevirÅ¡ija nedidelio (0,02 g) kiekio. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad A. Å . bÅ«tų turėjęs tikslÄ platinti pas jį rastÄ narkotinę medžiagÄ . Taigi nagrinėjamu atveju yra visiÅ¡kai įrodyta, kad A. Å . neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,001 g, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

A. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos respublikos BK 60 straipsnyje, nenustatyta. Skirdamas bausmę A. Å . teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nėra kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 62-63), baustas administracine tvarka (b. l. 55-61), nedirba (b. l. 53), VÅ Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Vilniaus priklausomybės ligų centre, VÅ Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 67, 68, 69).

Ä®vertinus anksčiau aptartas aplinkybes, A. Å . yra skirtina bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas Å¡io bausmės minimaliai ribai, numatytai Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnyje. BÅ«tent tokios bausmės paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, atitiks padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ .Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į paminėtÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad A. Å . skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu A. Å . buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra tyrimo objektai ir tyrimo objekto pakuotės, perduotas saugoti į centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ , adresu BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 MGL (338,94 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Å . paskirti 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A.

Å . panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame yra tyrimo objektai ir tyrimo objekto pakuotės, perduotÄ saugoti į centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, (2017 m. balandžio 14 d. kvitas B serija BBB Nr. 2PK002460), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintiA. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1) baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per teismo nustatytÄ laikotarpį – du mėnesius po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801.Sumokėjęs baudÄ nuteistasis nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu;2) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;3) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

4) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; 5) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;6) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                           Ugnius Trumpulis