Legislator Case Law & Legislation
6a0316a4-5628-4c0e-b8ad-eafc236bee99 AI generated

6a0316a4-5628-4c0e-b8ad-eafc236bee99 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 6a0316a4-5628-4c0e-b8ad-eafc236bee99
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Bylos kortelė Nr. 2-5030-774/2011Civ. byloje Nr.L2-22643-246/2010 (S) (Proceso Nr. 2-05-3-16163-2010-0)Procesinio sprendimo kategorijos:117.1.; 99.1.5. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.vasario 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė:kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas.              Kreditorius prašė teismo iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 67,75 skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2010 m. rugsėjo 27 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 13 Lt žyminio mokesčio ir 23 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Legislator headnote

AI generated

6a0316a4-5628-4c0e-b8ad-eafc236bee99 · Kauno miesto apylinkės teismas: R.. 2010-09-27 buvo priimtas teismo įsakymas ir patenkinti kreditoriaus reikalavimai, tačiau, skolininko nesuradus ir jam teismo įsakymo neįteikus, 2010-11-03 nutartimi teismo įsakymas panaikintas ir pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas. Konstatuotina, kad civilinė byla pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡ esmės iÅ¡spręsta nebuvo (CPK 431 str. 3 d.), o kreditorius pareiÅ¡kimÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo teismui padavė nepraėjus dviejų metų terminui nuo nutarties, kuria jo pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu, priėmimo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Bylos kortelė Nr. 2-5030-774/2011Civ. byloje Nr.L2-22643-246/2010 (S) (Proceso Nr. 2-05-3-16163-2010-0)Procesinio sprendimo kategorijos:117.1.; 99.1.5. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.vasario 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė:kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas.              Kreditorius prašė teismo iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 67,75 skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2010 m. rugsėjo 27 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 13 Lt žyminio mokesčio ir 23 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

R.. 2010-09-27 buvo priimtas teismo įsakymas ir patenkinti kreditoriaus reikalavimai, tačiau, skolininko nesuradus ir jam teismo įsakymo neįteikus, 2010-11-03 nutartimi teismo įsakymas panaikintas ir pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas. Konstatuotina, kad civilinė byla pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡ esmės iÅ¡spręsta nebuvo (CPK 431 str. 3 d.), o kreditorius pareiÅ¡kimÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo teismui padavė nepraėjus dviejų metų terminui nuo nutarties, kuria jo pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu, priėmimo dienos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, kreditoriaus praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pagrįstas ir tenkintinas (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 4 d.). Nutartį pavedama vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).Ä®vertinusi iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 87 str. 1 d. 3 p., teisėja n u t a r i a:             praÅ¡ymÄ patenkinti.GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, 13,00 Lt (trylika litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-08-27 mokėjimo nurodymu Nr. 146691, „Swedbank“ AB.Nutartį pavedama vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Valdonė Račiūnienė