Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
6a02a277-e4d8-42ac-92a0-984ef33a9404 AI generated

6a02a277-e4d8-42ac-92a0-984ef33a9404 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 6a02a277-e4d8-42ac-92a0-984ef33a9404
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

pažeidėjui M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam K., 2010-12-19 apie 19.15 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, adresu Vilniaus g. 220, Å iauliuose, vagystės bÅ«du pagrobė dvi poras pirÅ¡tinių, tuo padarydamas UAB „Palink“ 47,98 Lt turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Legislator headnote

AI generated

6a02a277-e4d8-42ac-92a0-984ef33a9404 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: pažeidėjui M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam K., 2010-12-19 apie 19.15 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, adresu Vilniaus g. 220, Å iauliuose, vagystės bÅ«du pagrobė dvi poras pirÅ¡tinių, tuo padarydamas UAB „Palink“ 47,98 Lt turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Keywords

AI generated
safety regulations violation damage to credit goodwill indemnity provisional practice authorization breach of professional diligence protection against illicit commercial practices
AI generated
91fab5eb-d3f8-46c5-90b3-ffad78250bb0
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e57abd16-9b67-4808-98c5-c6acb6d04d80
Administracinė byla Nr. A-6177-288/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06171-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.1.;52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.spalio 19 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              2011-09-19 apie 21.20 val. pilietis.
a6b64716-9b9e-435e-874d-9da638ca598c
Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietei, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :R. Ž., 2014-12-30 apie 13.00 val., iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančio Vytauto g. 48a, Marijampolės m., slapta pagrobė UAB „Palink“ priklausantį smulkųjį turtÄ - pakuotę karÅ¡tai rÅ«kytų viÅ¡tų sparnelių, kurių vertė 8,23 Lt, tuo padarydama smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.R.
29114ac9-9efc-4258-8e10-0e7b68f58655
        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, išnagrinėjęs M.
4b13cd9b-f04f-4f63-ac6b-e59fb303f920
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-37-76/2010

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 3 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant

pažeidėjui M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam

iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

M. K., 2010-12-19 apie 19.15 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, adresu Vilniaus g. 220, Å iauliuose, vagystės bÅ«du pagrobė dvi poras pirÅ¡tinių, tuo padarydamas UAB „Palink“ 47,98 Lt turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

M. K., dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, poėmio protokolu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės pareigūno KA. Jakovlevo tarnybiniu pranešimu ir kita surinkta medžiaga.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybė laikytinas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Sunkinančių  aplinkybių nenustatyta,  todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad pažeidėjui skirtina bauda, lygi sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str.,

286 str., 287 str., 1 d. 1 p.,

n u t a r ė :

Skirti M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

Nutarimas gali bÅ«ti per 10 dienų skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam Teismui skundÄ paduodant Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam Teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Petras

Simėnas