6a0157ea-2938-4ef0-95ec-458feba3e2d5 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1483-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01013-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.(S)                                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           NUTARIMAS                                                   2011 m. rugsėjo 5 d.                                                                 Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

K., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nustatė: A. K. 2011 m. rugpjūčio 13 d., apie 17.10 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, J. Basanavičiaus g. (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre NORFA, įžeidžiamai kibo prie praeivių bei apsaugos darbuotojo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.A.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ darbuotojos pareiÅ¡kimu, A. I., A. K. paaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl sulaikytų ir pristatytų asmenų, alkoholio matuoklio Å¡aknele.Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarę bÅ«damas neblaivus bei bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į A.

K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nedirba, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas, skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria: A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“vieno Å¡imto deÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.

Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius