6a014bf9-df60-46ec-b0f2-24db83ed960a · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-719-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00636-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.1; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.9; 113; 113.2; 116; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 10 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Lindorff Oy“, veikiančio per „Lindorff Oy“ filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

N. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nustatė: Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo Ž. N. 1275,00 Lt skolos, 116,48 Lt delspinigių, 5,00 Lt aptarnavimo mokesčio, 75,00 Lt baudos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 54,00 Lt žyminis mokestis bei 423,50 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2008 m. spalio 3 d. atsakovas Ž. N. su pirminiu kreditoriumi UAB „MCB Finance“ elektroniniu bÅ«du sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 2000,00 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti jÄ paskolos įmokų mokėjimo grafike nustatytomis sÄ lygomis, kartu mokant 550,00 Lt paskolos mokestį. Tačiau atsakovas pradelsė suteiktos paskolos grÄ Å¾inimo dalimis terminus ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 1275,00 Lt paskolos bei jos mokesčio.

Pagal 2011 m. spalio 10 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir pradinio kreditoriaus, atsakovo skolÄ Ä¯gijo ieÅ¡kovas. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu paÅ¡tu. Atsakovui, nevykdant sutartinių įsipareigojimų ir pažeidus Paskolos sutartį, remianti Paskolos sutarties 5.3 p., pradinis kreditorius iÅ¡siuntė du raginimus grÄ Å¾inti paskolÄ , todėl atsakovas likos skolingas 5,00 Lt aptarnavimo mokesčio.

Be to, remiantis Paskolos sutarties 5.4 p., atsakovas už paskolos sutarties nevykdymÄ privalo mokėti 75,00 lt dydžio baudÄ . Paskolos sutartimi (5.1 p.) atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos bei paskolos mokesčio sumos, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovo mokėtinus 116,48 Lt delspinigius (1-3 b. l.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento (1-3 b. l.).

Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2014 m. rugsėjo 24 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 28-29, 30 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-3 b. l.), 2011 m. spalio 10 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutarties ir jos priedo (5-10 b. l.), 2008 m. spalio 3 d. Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (13-22 b. l.), nustatyta, kad atsakovas Ž.

N. su pradiniu kreditoriumi UAB „MCB Finance“ 2008 m. spalio 3 d. sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 2000,00 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti jÄ paskolos įmokų mokėjimo grafike nustatytomis sÄ lygomis, kartu mokant 550,00 Lt paskolos mokestį. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį, atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 1275,00 Lt paskolos bei jos mokesčio. Kaip matyti iÅ¡ 2011 m. spalio 10 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutarties, minėtos sutarties Å¡alis – UAB „MCB Finance“ pagal 2008 m. spalio 3 d.

Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui (CK 6.101 str.). IÅ¡ Paskolos sutarties 5.1-5.4 punktų matyti, kad pradinis kreditorius ir atsakovas, sudarydami sutartį, susitarė ir dėl prievolių įvykdymo užtikrinimÄ netesybomis (CK 6.70-6.72 str.) – atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos bei paskolos mokesčio sumos (sutarties 5.1 p.), 75 Lt dydžio baudÄ , jei jis delsia grÄ Å¾inti paskolÄ ar jos dalį ir/ar paskolos mokestį ilgiau kaip trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo paskolos ar jos dalies grÄ Å¾inimo dienos (sutarties 5.4 p.), be to, administravimo mokestį už jam siunčiamus raginimus (sutarties 5.3 p.), todėl ieÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo atsakovo Ž.

N. mokėtinus 116,48 Lt dydžio delspinigius, 75,00 Lt dydžio baudÄ ir 5,00 Lt aptarnavimo mokesčio (5 b. l.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. reglamentuoja kiekvieno asmens prievolę tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius. Lietuvos Respublikos CK 6.70 str. įtvirtinti prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«dai, kur nustatyta, jog vienas iÅ¡ jų – netesybos. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str.).

Sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), o neįvykdžius savo sutartinių prievolių, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo - 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71–6.72 str., 6.101 str., 6.109 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str. 6.258 str., 6.260-6.261 str., yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Iš atsakovo Ž. N. ieškovui priteistina 1275,00 Lt skolos, 116,48 Lt delspinigių, 5,00 Lt aptarnavimo mokesčio, 75,00 Lt baudos bei 5 procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (1471,48 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iš atsakovo Ž. N. ieškovui yra priteistinas 54,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį (11 b. l.), bei 423,50 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (4, 12 b. l.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 1275,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus) skolos, 116,48 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika litų ir 48 centus) delspinigių, 5,00 Lt (penkis litus) administravimo mokesčio, 75,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus) baudos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (1471,48 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-09-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio bei 423,50 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus ir 50 centų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, buveinės adresas Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea B.

F. Plc Lietuvos skyriuje.Sprendimo kopijÄ atsakovui Ž. N. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2014 m. spalio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-719-287/2014 m. pagal ieÅ¡kovo „Lindorff Oy“, veikiančio per „Lindorff Oy“ filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui Ž. N. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo priteista iÅ¡ atsakovo Ž.

N. 1275,00 Lt skolos, 116,48 Lt delspinigių, 5,00 Lt aptarnavimo mokesčio, 75,00 Lt baudos, 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1471,48 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-09-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminio mokesčio ir 423,50 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui „Lindorff Oy“, veikiančiam per „Lindorff Oy“ filialÄ , įmonės kodas 111882842. Å iuo praneÅ¡imu atsakovui Ž. N. įteikiama teismo sprendimo kopija.

Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovui Ž. N. praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo už akių kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui Ž. N. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovas Ž. N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas „Lindorff Oy“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Rima Razumienė