69ff66fd-877d-4e98-a7da-c3fe358f2ec1 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr.1-649-445/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22376-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.2.;1.1.8.1.1.;1.1.8.6.2; 1.1.9.1.;1.1.9.2.;1.1.9.8.;1.2.25.4.2.6.; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 9 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Stasiui Kupriui, gynėjai advokatei Reginai Å eperienei, vertėjai D. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

O. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, ukrainietis, profesinio-vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 1 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : O. Z. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilės neblaivumas, o bÅ«tent: 2021-07-06 apie 19 val. 00 min., Varėnos r., Merkinės sen., A4 kelyje Gardinas-Varėna-Vilnius ties Česukų kaimu, vairavo transporto priemonę - vilkikÄ "DAF", v.n. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ Ukrainos Respublikos įmonei TOV "ANVIT TRANS", bÅ«damas neblaivus, kai jam alkotesteriu buvo nustatytas 3.06 promilių neblaivumas.

Teismas, iÅ¡klausęs prokuroro, kaltinamojo, gynėjos nuomones, priėmė sprendimÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme tuoj pat. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis O. Z. kaltę pripažino visiÅ¡kai, jis kaltinamas dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo, sutiko tuoj pat duoti parodymus, neprašė pilnai skelbti byloje surinktus įrodymus, prašė tik juos iÅ¡vardinti. Su tuo sutiko prokuroras, gynėja. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis O. Z. savo kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas girtumas apie 3 promilių.

Buvo sustojęs pailsėti prie Druskininkų miesto, aikÅ¡telėje, kur vartojo alkoholinius gėrimus. 2021-07-06 gėrė alų, 5 laipsnių stiprumo, iÅ¡gėrė apie 3 litrus. Nežino kodėl, tačiau nusprendė vairuoti automobilį ir vežti krovinį į Kauno miestÄ . Važiavo A4 keliu iÅ¡ Druskininkų miesto Kauno miesto kryptimi. Nuvažiavo apie 20 kilometrų, vėliau sustojo. Prisimena, kad priėjo vaikinas, atidarė vilkiko kabinos duris ir paėmė variklio paleidimo raktÄ . Tas vaikinas važiavo baltos spalvos Mersedes markės lengvuoju automobiliu.

Nuo to momento sėdėjo vilkiko kabinoje, dar iÅ¡gėrė „Citramon“ tabletę nuo galvos skausmo ir maždaug už valandos atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie tikrino jo blaivumÄ , nustatė neblaivumÄ virÅ¡ 3 promilių. Vairuotojo stažas nuo 1988 m. Kodėl vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, negali paaiÅ¡kinti. Vilkikas su puspriekabe priklauso firmai, o jis tik dirba pagal sutartį. Dėl savo poelgio gailisi. 2021-07-07 apžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėta aikÅ¡telė, adresu Varėnos r.sav., Merkinės mstl. ribose, kelyje Nr. 129, Merkinė-Alytus-Jieznas-Antakalnis.

Koordinatės 54.172038, 24.209286. ApžiÅ«rint aikÅ¡telę, matyti kad į jÄ yra tik vienas įvažiavimas nuo kelio Nr. 129. AikÅ¡telės dangos pagrindas yra asfaltbetonis, jos deÅ¡iniojoje pusėje stovi vilkikas "DAF", v.n. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, v.n. (duomenys neskelbtini). AikÅ¡telės teritorijoje nėra vaizdo stebėjimo kamerų (b.l. 13-19). 2021-07-07 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas objektas yra vilkikas "DAF", v.n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, v.n. (duomenys neskelbtini), kurie stovi Varėnos r. sav., Merkinės mstl. ribose, esančioje aikÅ¡telėje.

Koordinatės 54.172038, 24.209286. ApžiÅ«rint vilkikÄ matyti, kad vilkikas yra mėlynos ir baltos spalvų. ApžiÅ«rint vilkiko puspriekabę matyti, kad ji yra užrakinta ir užplombuota. Vilkikas ir puspriekabė iÅ¡oriÅ¡kai yra tvarkingi. ApžiÅ«rint vilkiko kabinÄ iÅ¡ vidaus, salone ant grindų matyti vieno litro talpos plastikinį butelį su užraÅ¡u ,,Tauras'' bravoro rinktinis, 5.0 procentų stiprumo, kuriame buvo apie 100 gramų skysčio. Taip pat ant grindų juodame plastikiniame maiÅ¡elyje matyti tuÅ¡ti alaus buteliai, bei vienas gaiviojo gėrimo ,,Coca cola".

Automobilio odometro duomenys 1112201 km. Tochografo aparate yra vairuotojo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), minėta kortelė paimama ir įdedama į vokÄ Nr.

1. Apžiūrint automobilį, kitų nusikalstamos veikos pėdsakų ir objektų nepastebėta. Automobilis užplombuojamas, plombos Nr. 059744, 059745,059746. Tuo įvykio vietos apžiūra yra baigta (b.l. 42-57). Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2021-07-06 pirmo tikrinimo metu 19.48 val., O. Z. nustatytas 3.06 prom. neblaivumas, o antro tikrinimo metu 20.08 nustatyta – 3.19 prom.neblaivumas.Taip pat nustatyti neblaivumo požymiai: alkoholio kvapas iš burnos; nekoordinuoti judesiai ir kita ( b.l. 36-37). O.

Z. 2021-07-06 sprendimu nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 38-39). Transporto priemonė priverstinai nuvežta į saugomÄ automobilių aikÅ¡telę – Santaikos g. 31B, Alytaus m. ( b.l. 40-41). Pagal VÅ¡Ä® „EMPREKIS“ duomenis, vidutinė transporto priemonės DAF XF105.410 FT Space Cab, kaina su PVM yra 11280 eurų (b. l. 58), o puspriekabės - SHMITZ kaina su PVM yra 5350 eurų (b. l. 59). Pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ , iÅ¡ O. Z. paimta: 1. (duomenys neskelbtini) Pasas Ukraina (duomenys neskelbtini) 2020-10-22 - 2030-10-22; 2. (duomenys neskelbtini) Vairuotojo pažymėjimas Ukraina Vidaus reikalų ministerija 2008-08-12; vilkiko DAF, v.nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentas (duomenys neskelbtini), puspriekabės, v.nr. (duomenys neskelbtini) registracijos dokumentas – (duomenys neskelbtini) (b.l. 60-68).

Teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados BK 2 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtis – tai BK specialiosios dalies straipsnyje, jo dalyje numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, apibÅ«dinančių pavojingÄ veikÄ kaip nusikaltimÄ ar kaip baudžiamÄ jį nusižengimÄ , visuma.

Kaltinamojo O. Z. veika kvalifikuota pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas (3.06 promilių neblaivumas). Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu (Kelių eismo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija).

Tai, kad kaltinamajam O. Z. nustatytas neblaivumas virÅ¡ 1.51 promilės, patvirtina Neblaivumo nustatymo akto duomenys, kaltinamasis pilnai pripažino kaltę pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , patvirtindamas, kad vartojo alkoholinius gėrimus, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai neblaivumas virÅ¡ijo 1.51 promilių neblaivumÄ . Bausmės skyrimo motyvai Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo O. Z. asmenybė vertinama teigiamai, turi legalų darbÄ ir pajamų Å¡altinį, nebaustas už administracinius nusižengimus ir neteistas Lietuvos Respublikoje. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ BK 281 – 1 straipsnio 1 dalies sankcijose yra numatytos bausmės: bauda; areÅ¡tas; laisvės atėmimas. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė.

BK 41 straipsnyje įstatymo leidėjo įtvirtinti bausmės skyrimo tikslai sudaro vieningÄ bausmės paskirtį. Minėtas straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti nusikaltusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė bÅ«tų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai.

BÅ«tent BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. BK 61 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias, aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Kaltinamajam O. Z. parinktina ir skirtina bausmės rÅ«Å¡is – bauda. BK 47 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jog už nesunkų nusikaltimÄ â€“ skiriama bauda nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio (nuo 2500 iki 100 000 Eur). Kitų bausmių rÅ«Å¡ių – areÅ¡to ir terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas bÅ«tų apsunkintas, kadangi kaltinamasis yra ne Lietuvos Respublikos pilietis, nuolatos gyvena užsienio valstybėje ir Lietuvoje neturi nuolatinės gyvenamosios ar darbo vietos. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo Pažymėtina, kad automobilio vairavimas esant neblaiviam kelia grėsmę ne tik eismo saugumui, tačiau ir asmenų gyvybei, sveikatai bei turtui.

Žmogaus gyvybė ir sveikata yra vienos svarbiausių Konstitucijoje įtvirtintų įstatymo ginamų vertybių. Pagal teismų praktikÄ dėl padarytų BK 281 1 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų prevencijai užtikrinti paprastai kartu su bausme skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Pagal BK 67 straipsnį, baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Kai kaltinamajam turto konfiskavimo baudžiamojo poveikio priemonė skiriama kartu su bausme (BK 42 straipsnio 6 dalis, 67 straipsnio 3 dalis), remdamasis BK 72 straipsniu, teismas įstatyme nurodyto turto konfiskavimÄ skiria privalomai.

IÅ¡imtimi iÅ¡ Å¡ios taisyklės gali bÅ«ti tik tokie iÅ¡skirtiniai atvejai, kai turto konfiskavimo taikymas bÅ«tų akivaizdžiai neproporcinga teisinė priemonė. Svarstant klausimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo – taikymo, pažymėtina, jog bylos duomenimis nustatyta, kad O. Z., A4 kelyje Gardinas-Varėna-Vilnius ties Česukų kaimu, vairavo transporto priemonę - vilkikÄ "DAF", v.n. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausantį Ukrainos Respublikos įmonei TOV "ANVIT TRANS", bÅ«damas neblaivus, kai jam alkotesteriu buvo nustatytas 3.06 promilių neblaivumas.

Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pažymėtina, kad BK 72 straipsnio nuostatos turi bÅ«ti vertinamos sistemiÅ¡kai su BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kuriame nustatyta, jog priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, atitinkantys BK 72 straipsnyje numatytus požymius, konfiskuojami. Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Todėl taikant BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatas, t. y. konfiskuojant ne pačiÄ nusikalstamos veikos padarymo priemonę, bet jos vertę pinigais, turėtų bÅ«ti apsvarstoma, ar tokia baudžiamojo poveikio priemonė atitinka turto konfiskavimo tikslus, taip pat įvertinamas tokio iÅ¡ieÅ¡kojimo proporcingumas. Tai reiÅ¡kia, kad už teisės pažeidimÄ skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės taikymas turi bÅ«ti individualizuotas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-262-489/2017). Kasacinės instancijos teismo praktikoje pasisakyta, kad, sprendžiant konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo klausimÄ proporcingumo principo taikymo kontekste, reikia vertinti visas byloje esančias reikÅ¡mingas aplinkybes, tai yra atsižvelgti tiek į padaryto nusikaltimo aplinkybes, tiek į nusikaltimÄ padariusį asmenį apibÅ«dinančius duomenis ir kitas Å¡iam klausimui iÅ¡spręsti turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-119-976/2018, 2K-315-303/2018, 2K-72-489/2020).

Teismas, svarstydamas BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo proporcingumo klausimÄ , turi diskrecijÄ spręsti, ar iÅ¡ asmens konfiskuojama visa konfiskuotino turto vertė, ar tik jos dalis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-315-303/2018, 2K-17-788/2019, 2K-195-788/2019, 2K-50-303/2020). Ä®statymai nereglamentuoja ir teismų praktikoje nėra iÅ¡aiÅ¡kinta, kokia turto vertės dalis konfiskuotina, – tai sprendžia teismas konkrečioje byloje, atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes.

Sprendžiant šį klausimÄ atsižvelgtina į Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimus dėl teisės pažeidimus padariusiems asmenims taikomų baudžiamojo poveikio priemonių proporcingumo (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 6 d., 2001 m. spalio 2 d., 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d., 2008 m. kovo 15 d., 2008 m. rugsėjo 17 d., 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai). Teismas įvertinęs kaltinamojo O. Z. asmenybę, jo turtinę padėtį, o turtas, kuris turėtų bÅ«ti konfiskuotinas yra didelės vertės, todėl teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo principus iÅ¡ kaltinamojo konfiskuotina ne visa vertė, o dalis – 30 procentų automobilio, priklausančio trečiajam asmeniui, vertės atitinkanti suma (3384 Eur).

Baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise, numatyta BK 68 straipsnyje taikytina. Teismų praktikoje pabrėžiama, jog draudimas naudotis specialiÄ ja teise apima draudimÄ ir jÄ Ä¯gyti teismo nustatytu terminu. Kaltinamasis O. Z. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Kaltinamojo padarytas naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimas yra itin pavojingas ir Å¡iurkÅ¡tus, neabejotinai keliantis pavojų eismo saugumui ir žmonių sveikatai bei gyvybei.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 1 dalis numato, kad draudžiama vairuoti motorinę transporto priemonę, esant neblaiviam. BK 68 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Å iuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis O. Z. vairavo bÅ«damas neblaivus, jam nustatyta 3.06 promilių neblaivumas, ir padarė itin Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , rizikavo tiek savo, tiek aplinkinių turtu, sveikata bei gyvybe, todėl spręstina, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, tikslai – užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius, bus tinkamai įgyvendinti uždraudžiant jam naudotis teise vairuoti transporto priemones dviejų (2) metų Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laikotarpiui.

Byloje nepraÅ¡oma iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo O. Z. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai proceso iÅ¡laidas, susijusias su transporto priemone - vilkiko "DAF", v.n. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančia Ukrainos Respublikos įmonei TOV "ANVIT TRANS", nuvežimu ir saugojimu. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus (kai nagrinėjamos bylos dėl veikų, kuriomis įtariamas ar kaltinamas nepilnametis, ir kai nagrinėjamos neregių, kurčių, nebylių ir kitų asmenų, dėl fizinių ar psichinių trÅ«kumų negalinčių pasinaudoti savo teise į gynybÄ , bylas).

Taigi, pagal naujÄ jÄ Å¡iuo metu galiojančiÄ straipsnio redakcijÄ , teismas priima sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltininko, o priimdamas sprendimÄ gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį. Atsižvelgdamas į tai, teismas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtas iÅ¡laidas – 193.70 Eur pripažįsta proceso iÅ¡laidomis ir priteistina iÅ¡ kaltinamojo O. Z.. Kaltinamajam O. Z. 2021-07-07 buvo paskirtos kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimas, specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 100-104).

Priėmus nuosprendį, kardomosios priemonės - dokumentų paėmimas, specialiosios teisės sustabdymas, taikytinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus – panaikintinos. Kaltinamajam buvo paskirta ir taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina. Kaltinamasis O. Z. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka nuo 2021-07-06 20.11 val., o paleistas – 2021-07-07 15.47 val. ( b.l. 78,98). Kaltinamajam nebuvo laikinai apribotos nuosavybės teisės. Dėl sprendimo, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

O. Z. pasas (duomenys neskelbtini), Ukraina (duomenys neskelbtini); O. Z. vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) (b.l. 60-68). Kaltinamojo pasas grÄ Å¾intinas savininkui, vairuotojo pažymėjimas saugotinas prie bylos medžiagos, o transporto priemonės ir puspriekabės dokumentai grÄ Å¾intini savininkui – valdytojui Ukrainos Respublikos įmonei TOV "ANVIT TRANS". Priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį, kaltinamajam taikytinos BK 64 -1 straipsnio nuostatos, nes kaltinamasis kaltę pripažino pilnai, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka.

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297 – 299 straipsniais, 301 – 305 straipsniais, 307 - 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : O. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64 (1) straipsnio 1, 2 dalimis skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad O. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 50 MGL – 2500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio bauda.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas- 6801. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti - bauda. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pateiktas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams (AuÅ¡ros g.15, Varėna) Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä® paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti O. Z. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-07-06 20.11 val., o paleistas – 2021-07-07 15.47 val. (viena diena), prilyginant vieno MGL dydžio baudai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti O. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones dvejus (2) metus Å¡eÅ¡is (6) mėnesius, skaičiuojant šį terminÄ nuo 2021-07-07 (nuo nutarimo skirti kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ ).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, paskirti O. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ O. Z. valstybės naudai konfiskuotinos transporto priemonės - vilkiko DAF, v.nr. (duomenys neskelbtini),vertės dalį, atitinkančiÄ 3384 Eur ( trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų) sumÄ . Nuosprendžiui įsiteisėjus Å¡i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6610, mokėjimo paskirtį – konfiskuotino turto vertė.

Dėl priverstinio proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas.Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pateiktas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams (AuÅ¡ros g.15, Varėna). Priteisti iÅ¡ O. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 193.70 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris eurus 70 ct) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susidariusių dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo ikiteisminiame tyrime ir teismo posėdyje.Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Dėl priverstinio proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pateiktas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams (AuÅ¡ros g.15, Varėna). Kaltinamajam O. Z. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento (paso) paėmimÄ - panaikinti, o kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymÄ - taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus – panaikinti.

GrÄ Å¾inti O. Z. jo asmens pasÄ - (duomenys neskelbtini), Ukraina (duomenys neskelbtini). O. Z. vairuotojo pažymėjimÄ (duomenys neskelbtini), Ukraina Vidaus reikalų ministerija 2008-08-12, saugoti prie bylos medžiagos. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstmai veikai tirti ir nagrinėti - vilkikÄ DAF, v.nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabę, v.nr. (duomenys neskelbtini), bei vilkiko DAF, v.nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentÄ (duomenys neskelbtini), vairuotojo O. Z. vairuotojo kortelę, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininkui – valdytojui Ukrainos Respublikos įmonei TOV "ANVIT TRANS" (arba jo įgaliotam atstovui).

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus (išaiškinant, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka). Teisėjas Dalis Žilionis