69ff4189-c8fe-4c09-a38e-fab2e54e531d · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.2-191-844/2013 Teismo proceso Nr. 4-11-3-00150-2013-1    Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.  (S)  VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S               2013 m. balandžio 12 d.                          Visaginas                Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, naÅ¡lė, III gr., invalidė (b.l. 16), turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, administracine tvarka nebausta (b.l. 13), gyv. (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2013-04-05, G. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-2467456-13, dėl to, kad ji 2013-03-25, apie 9 val. 29 min., iÅ¡Â UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“, esančios Parko g.

Nr. 7, Visagine, pavogė du butelius degtinės „Bayka“, kurių bendra vertė 24,28 Lt., ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu G. K. uždavus klausimÄ , ar ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, G. K. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, kad jos finansinė padėtis yra labai sunki.

Ji yra III gr., invalidė, serga onkologine liga, gyvena viena, jos mėnesinės pajamos yra 264 litai per mėnesį. Dėl invalidumo ji niekur negali įsidarbinti. 2013-03-25, jai reikėjo pirkti vaistų, tačiau pinigų jų įsigijimui visiÅ¡kai neturėjo, todėl nebežinodama kÄ daryti, nusprendė nueiti į parduotuvę „IKI“, esančiÄ Parko g. Nr. 7, Visagine, ir iÅ¡ jos pavogti du butelius degtinės, o juos pardavus įsigyti pinigų vaistams. 2013-03-25, apie 9 val. 30 min., ji nuėjo į minėtÄ parduotuvę ir nuo prekybos lentynų į prekių krepÅ¡elį, be kitų produktų, įsidėjo ir du butelius degtinės „Bayka“, kuriuos uždengė savo rankinuku.

Priėjusi prie kasų, ant prekystalio iÅ¡dėjo kitas norimas įsigyti prekės, o du degtinės butelius laikė prekių krepÅ¡elyje ir jų nepadėjo ant prekystalio, nes kaip jau ir minėjo, juos norėjo pavogti. Jai praėjus pro kasÄ , jÄ sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotoja ir pas jÄ rado minėtomis aplinkybėmis paimtus degtinės butelius. Su padarytu teisės pažeidimu G. K. sutinka. Dėl padaryto teisės pažeidimo G. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi ir žada ateityje nebedaryti naujų teisės pažeidimų.

Supranta, kad pasielgė neteisingai, tačiau tai padarė iš beviltiškumo ir labai sunkios materialinės padėties.   Be G. K. prisipažinimo jos padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2013-04-05, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2467456-13, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3); 2013-04-05, UAB „Palink“, prekybos centro „IKI“ Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, pareiškime Utenos apskrities VPK Visagino PK užfiksuotais duomenimis (b.l. 4; 6).; 2013-03-02, UAB „Palink“, prekybos centro „IKI“ Nr. 1018, esančio Parko g.

Nr. 7, Visagine, pažymoje-pakvitavime užfiksuotais duomenimis (b.l. 5); 2013-04-05, parduotuvės apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinime užfiksuotais duomenimis (b.l. 7); vidinės perdavimo sÄ skaitos Nr. 1794584, kopijoje užfiksuotais duomenimis (b.l. 8); kompaktinėje plokÅ¡telėje užfiksuotais duomenimis (kompaktinė plokÅ¡telė laikoma prie bylos).       Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad G.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.. G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo, taip pat jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji teisės pažeidimÄ padarė dėl labai sunkios materialinės padėties. G. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ G. K., teismas atsižvelgia į tai, kad ji anksčiau nėra bausta administracine tvarka už Å¡ios ir kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir žada ateityje nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų, yra bedarbė ir negauna nedarbo draudimo iÅ¡mokos (b.l. 12), administracinį teisės pažeidimÄ padarė dėl labai sunkios materialinės padėties, nes jos mėnesinės pajamos yra tik 264,81 Lt (12), ji yra naÅ¡lė (b.l. 9).

Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad G. K. pavogtos prekės grÄ Å¾intos į apyvartÄ , o tai įrodo, kad administraciniu teisės pažeidimu padaryta turtinė žala yra atlyginta. Å ios aplinkybės suteikia pagrindÄ G. K. taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., ir skirti jai Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta LR ATPK 50 str., sankcijoje. Kompaktinę plokÅ¡telę DVD+R ir Å¡iam nutarimui įsiteisėjus laikyti byloje. Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais bei Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 3 p., 224 str., 286 str., 287 str.,- n u t a r ė :

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jai įspėjimÄ . Kompaktinę plokÅ¡telę DVD+R ir Å¡iam nutarimui įsiteisėjus laikyti byloje. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Vaidas Vasiliauskas