69fea4a0-ae57-4bd2-a429-e645982bdfe1 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.13.-1823-448/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00572-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkriÄio 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta JakuÄiÅ«nienÄ iÅ¡nagrinÄjo R. R. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimo termino sutrumpinimo, ir nustatÄ : Alytaus rajono apylinkÄs teismas 2012-05-11 nutarimu R. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ paskyrÄ administracinÄ nuobaudÄ â 1000 litų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.  Teisme 2012-11-20 gautas R.
Legislator headnote
AI generated69fea4a0-ae57-4bd2-a429-e645982bdfe1 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: R. darbdavys UAB âAlkestaâ jį charakterizuoja teigiamai. Prie praÅ¡ymo pateiktas sveikatos žinių pažymÄjimas patvirtina, kad R. R. iÅ¡klausÄ mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . Alytaus kolegijos pažyma patvirtina, kad R. R. 2012-11-16 mokÄsi ir baigÄ motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisÄ vairuoti buvo atimta dÄl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomÄ mokymÄ . Po administracinÄs nuobaudos paskyrimo R. R. teisÄs pažeidimų nepadarÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.13.-1823-448/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00572-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkriÄio 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta JakuÄiÅ«nienÄ iÅ¡nagrinÄjo R. R. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimo termino sutrumpinimo, ir nustatÄ : Alytaus rajono apylinkÄs teismas 2012-05-11 nutarimu R. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ paskyrÄ administracinÄ nuobaudÄ â 1000 litų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.  Teisme 2012-11-20 gautas R.
R. praÅ¡ymas sutrumpinti 2012-05-11 nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-711-448/2012 jam paskirtos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo vieneriems metams laikÄ , praÄjus pusei paskirtojo laiko. PraÅ¡yme jis nurodo, kad nuo nuobaudos skyrimo praÄjo pusÄ metų, teisÄ vairuoti reikalinga dÄl darbo pobÅ«džio ir dÄl galimybÄs nuvežti mažametį vaikÄ ir neįgaliÄ motinÄ pas gydytojus, yra iÅ¡klausÄs privalomÄ kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, specialiosios teisÄs atÄmimo laikotarpiu administracinių teisÄs pažeidimų nÄra padarÄs, priklausomybÄs ligų kabineto įskaitoje nÄra įraÅ¡ytas, dÄl savo poelgio, kuomet vairuoti sÄdo neblaivus, padarÄ iÅ¡vadÄ , teisÄs pažeidimÄ pripažįsta, dÄl to gailisi, darbdavys jį charakterizuoja teigiamai, paskirtÄ baudÄ sumokÄjÄs.PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. asmuo, praÅ¡antis sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , privalo atitikti formaliÄ sias teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas, t. y. asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo; turi bÅ«ti praÄjÄ ne mažiau kaip pusÄ paskirtojo teisÄs atÄmimo laiko; turi bÅ«ti pateikta VyriausybÄs įgaliotos atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažyma, jei asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų.
Tai reiÅ¡kia, kad sprendžiant tokios teisÄs atÄmimo sutrumpinimo laiko klausimÄ , turi bÅ«ti visos minÄtos sÄ lygos. Be to, LR ATPK 329 str. taikomas esant ne tik Å¡iame straipsnyje tiesiogiai numatytoms sÄ lygoms, bet taip pat atsižvelgiant ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.Nutarimas, kuriuo R. R. atimta teisÄ vairuoti, priimtas 2012-05-11, todÄl pripažintina, jog Å¡iuo metu yra praÄjÄ pusÄ paskirto teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino.
R. R. darbdavys UAB âAlkestaâ jį charakterizuoja teigiamai. Prie praÅ¡ymo pateiktas sveikatos žinių pažymÄjimas patvirtina, kad R. R. iÅ¡klausÄ mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . Alytaus kolegijos pažyma patvirtina, kad R. R. 2012-11-16 mokÄsi ir baigÄ motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisÄ vairuoti buvo atimta dÄl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomÄ mokymÄ . Po administracinÄs nuobaudos paskyrimo R. R. teisÄs pažeidimų nepadarÄ.
TaÄiau sprendžiant termino sutrumpinimo klausimÄ vertinamos ne tik įstatymo numatytos termino trumpinimo sÄ lygos, bet ir kitos svarbios aplinkybÄs. R. R. padarÄ vienÄ iÅ¡ Å¡iurkÅ¡Äiausių administracinių teisÄs pažeidimų â vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis â 0,79 promilių). PažeidÄjo nurodytos aplinkybÄs, kad teisÄ vairuoti reikalinga darbui ir dÄl galimybÄs pasirÅ«pinti mažameÄiu sÅ«numi bei neįgalia motina, nelaikytinos labai svarbiomis sprendžiant teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ .
Pripažintina, kad teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas sukelia pažeidÄjui neigiamas pasekmes â nepatogumų buityje, atliekant darbines funkcijas ir kt., taÄiau tuo siekiama auklÄjamojo tikslo â atkreipti pažeidÄjo dÄmesį į padaryto pažeidimo sunkumÄ ir padÄti suvokti atsakomybÄs neiÅ¡vengiamumÄ . PažymÄtina, kad automobilio vairavimas esant neblaiviam yra vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukelianÄių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.
Ä®statymo leidÄjas, įvertinÄs pažeidimo pavojingumÄ , galimas pasekmes, už tokio pobÅ«džio pažeidimus yra numatÄs griežtas sankcijas. Kitu atveju administracinÄs nuobaudos tikslai realiai pasiekti nebÅ«tų. TodÄl dÄl paskirtos nuobaudos pažeidÄjo patiriami darbiniai bei buitiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisÄtos veikos rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti. Teismas, skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgÄ Ä¯ pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes ir teisÄ vairuoti atÄmÄ minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.
Tai, jog R. R. už pažeidimÄ paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, nuobaudos vykdymo metu iÅ¡klausÄ kursÄ paskaitų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, mokÄsi ir baigÄ motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisÄ vairuoti buvo atimta dÄl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomÄ mokymÄ , nepadarÄ kitų teisÄs pažeidimų, leidžia daryti prielaidÄ , kad jis daro atitinkamas iÅ¡vadas ir siekia pasitaisyti. TaÄiau vien tik formalÅ«s įrodymai nÄra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminÄ .
Atkreiptinas dÄmesys į tai, kad nuo nuobaudos skyrimo yra praÄjÄ tik Å¡iek tiek daugiau nei pusÄ paskirtojo teisÄs atÄmimo laiko.Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu sutrumpinus teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , nebus pasiekti LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai, todÄl R. R. atžvilgiu taikyti LR ATPK 329 str. nuostatas dar nÄra tikslinga. TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str., nutaria:
R. R. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .  TeisÄja                                                                                                                         Asta JakuÄiÅ«nienÄ