Legislator Case Law & Legislation
69fcb3df-c016-4b96-a69f-d8fda0647b29 AI generated

69fcb3df-c016-4b96-a69f-d8fda0647b29 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 69fcb3df-c016-4b96-a69f-d8fda0647b29
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SByla Nr. T-815-753/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1    (S)                    KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. spalio 9 d.              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

Legislator headnote

AI generated

69fcb3df-c016-4b96-a69f-d8fda0647b29 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, likusi bausmės dalis, todėl nuteistajam A. R. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nuteistasis A. R. bausmę atlieka už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymÄ (nužudymÄ ). NusikaltimÄ padarė grupėje, nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, žalÄ atlygino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SByla Nr. T-815-753/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1    (S)                    KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. spalio 9 d.              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

R. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu Nr. 91-36 nutarta taikyti nuteistajam A. R., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 2 mėnesių 5 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos, pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 26 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR 75 str. 2d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:pradėti dirbti;neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.IÅ¡ nuteistojo A.

R. asmens bylos Nr. 3781 matyti, kad jis nuteistas 2001-06-26 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 5p., 131 str. 2d., 42 str. 1d., 3d., galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo. 2003-06-20 Kauno apygardos teismo nutartis – vadovaujantis LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162, veika perkvalifikuota iÅ¡ BK 105 str. 5p. Ä® BK 129 str. 2d. 6p., iÅ¡ BK 131 str. 2d. Ä® BK 146 str. 2d., 63 str. 1d., 2d., 5d.2p., galutinė bausmė – 13 metų laisvės atėmimo. Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko bÅ«tinÄ bausmės dalį (3/4), numatytÄ LR BVK 157 str. 2 d. 3 p., (bausmės pradžia 2000-10-21, bausmės pabaiga 2013-10-21), neatlikta bausmės dalis 1 metai 2 mėnesiai 5 dienos (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A.

R. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, dienÄ ). Anksčiau neteistas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras Kęstutis DaukÅ¡a atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. R. pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimui Nr. 91-36 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo teismui jį tvirtinti bei nustatyti nuteistajam komisijos siÅ«lomus įpareigojimus.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2012-08-21 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 91-36 taikyti nuteistajam A.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, likusi bausmės dalis, todėl nuteistajam A. R. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nuteistasis A. R. bausmę atlieka už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymÄ (nužudymÄ ). NusikaltimÄ padarė grupėje, nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, žalÄ atlygino.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu padarė 30 pažeidimų, drausminėmis nuobaudomis buvo baustas 15 kartų. Nuobaudos skirtos už nedalyvavimÄ rikuotėje, be leidimo lankymÄ si kituose bÅ«riuose, apsvaigimÄ psichikÄ veikiančiomis medžiagomis, mobilaus ryÅ¡io telefono turėjimÄ ( 2010-05-28), kito nuteistojo pažeminimÄ (nuobaudos negaliojančios). Nuteistasis buvo paskatintas 18 kartų. Nuo 2008-08-11 buvo perkeltas bausmę atlikti į lengvÄ jÄ grupę, tačiau už padarytÄ pažeidimÄ 2010-05-28 perkeltas į paprastÄ grupę ( pas nuteistÄ jį rastÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ).

Å iuo metu nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Nuteistasis turi vidurinio iÅ¡silavinimo atestatÄ , turi vytelių pynėjo ir autokaro vairuotojo kvalifikacijas, iki įkalinimo nebuvo motyvuotas darbui, Å¡iuo metu pataisos namuose dirba nuteistųjų skalbykloje, sporto salėje ir koplyčioje tvarkiniu. Nors iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados ir Psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad jo pakartotinio nusikalstamo ir smurtinio elgesio rizika ateityje yra žema, tačiau nuteistasis dažnai priima sprendimus, dėl kurių gailisi, apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, savo elgesį pateisina lygindamas jį su kitų nusižengimais, jo nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniais veiksniais Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodomas gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys.

Nors nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atliko privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau neatlikta laisvės atėmimo dalis pakankamai didelė – 1 metai 2 mėnesiai 5 dienos, ir atlikta bausmės dalis dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ .Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A. R. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A. R. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam A.

R. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimÄ Nr. 91-36 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimÄ Nr. 91-36 taikyti nuteistajam A.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                             Rasa Balsevičienė