69fc0a92-424e-4da2-8a81-ddbd2566ad09 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-495-795/2015Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00768-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.9.; 2.5.16.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Eglei Sabonienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V.

L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nustatė: 2014 m. lapkričio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas:- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2014 m. gegužės 14 d. nusikaltimas) - laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2014 m. birželio 25 d. nusikaltimas) - laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas devyniems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2014 m. gegužės 14 d., 21.35 val., iki 2014 m. gegužės 16 d., 13.15 val. (dvi paras).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant V.

L. tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 2 d.2015 m. balandžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi V. L. paskirtas įpareigojimas neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pakeistas į įpareigojimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) bei teismo paskirtas įpareigojimas 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programos užsiėmimuose pakeistas įpareigojimu dalyvauti elgesio pataisos programų užsiėmimuose visÄ probacijos laikotarpį.

Nutartis įsiteisėjo 2015 m. balandžio 17 d.2015 m. birželio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. L., kuriame nurodoma, kad V. L. nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, nes nuo 2014 m. gruodžio 15 d. niekur nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje, nedalyvauja elgesio pataisos programos užsiėmimuose, be to pažeidžia probacijos sÄ lygas, nes nevykdo individualiajame aprobuojamojo priežiÅ«ros plane numatytų resocializacijos priemonių ir galimai yra pakeitęs gyvenamÄ jÄ vietÄ , bei jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teismo posėdžio metu prokurorė taip pat praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014 m. gruodžio 8 d. nuteistojo V. L. elgesį. Jis 2014 m. gruodžio 31 d. buvo supažindintas su jam paskirtos probacijos sÄ lygomis, teismo paskirtais įpareigojimais, bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nesilaikymÄ . 2015 m. sausio 5 d.

V. L. buvo atliktas pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad V. L. priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (79 balai iÅ¡ 168 galimų). Atlikus iÅ¡samiÄ Å¾alos analizę nustatyta aukÅ¡ta rimtos žalos rizika pažystamiems suaugusiems. Labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti kriminogeniniai poreikiai susiję su V. L. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra: „Lėšų tvarkymas ir pajamos“, „RyÅ¡iai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“ bei „Nuostatos“.

Nuo 2014 m. gruodžio 15 d. Sodros ir darbo biržos duomenimis V. L. niekur nedirba ir darbo biržoje nesiregistruoja. 2015 m. sausio 27 d. V. L. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programos užsiėmimuose, tačiau 2015 m. balandžio 22 d. į sutartÄ susitikimÄ su programas vedančiu specialistu neatvyko. 2015 m. balandžio 22 d. telefoninio pokalbio su V. L. sugyventine metu sužinota, kad ji bei V. L. buvo priversti iÅ¡sikraustyti iÅ¡ nuomojamo namo Å¡eimininkui pareikalavus. Taip pat, V. L. sugyventinė paaiÅ¡kino, jog V.

L. nematė apie savaitę bei nežino, kur jis yra. 2015 m. sausio 5 d. sudarytame individualiajame aprobuojamojo priežiÅ«ros plane buvo numatyta V. L. pas prižiÅ«rintį inspektorių individualiam darbui į Probacijos tarnybÄ atvykti 1 kartÄ per savaitę, tačiau nuo 2015 m. balandžio 10 d. V. L. Probacijos tarnyboje nesilanko. 2015 m. balandžio 28 d. iÅ¡ Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 1 PK buvo gauta informacija, kad 2015 m. balandžio 13 d. V. L. buvo pripažintas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo byloje, kurioje jis yra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Jam buvo paskirtos kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei registracija policijos įstaigoje, kiekvienÄ savaitės antradienį, tačiau registruotis į policijos įstaigÄ jis neatvyksta. IÅ¡ LITEKO sistemos duomenų matyti, jog V. L. 2015 m. liepos 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ ir jam skirta administracinė nuobauda – 43 Eur bauda.Nuteistasis V.

L. neatvyko ir į teismo posėdį, kuriame buvo sprendžiamas 2014 m. lapkričio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimas. Nutartį dėl nuteistojo atvesdinimo vykdantis pareigÅ«nas informavo teismÄ , kad V. L. nurodytoje gyvenamojoje vietoje negyvena apie 1 mėnesį laiko.IÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių matyti, jog nuteistasis V. L. sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų, nesilaiko probacijos sÄ lygų, daro naujas nusikalstamas veikas, jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo bei per probacijos laikotarpį baustas administracine tvarka.Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, jog toks nuteistojo V.

L. elgesys ignoruojant 2015 m. balandžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtų įpareigojimų vykdymÄ , vertintinas kaip itin piktybiÅ¡kas, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti nuteistajam V. L. 2014 m. lapkričio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , ir pasiųsti V.

L. atlikti 2014 m. lapkričio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. V. L. sulaikyti nutarčiai įsiteisėjus. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. L. faktinio sulaikymo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014 m. gegužės 14 d., 21.35 val., iki 2014 m. gegužės 16 d., 13.15 val. (dvi paras).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Kristina Baškienė