69fbfb77-d5f7-4e72-a4e8-e73433913066 · Vilniaus apygardos teismas



Administracinio nusižengimo byla

Nr. eAN2-256-898/2022

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00883-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 21.11.13.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugpjūčio 30 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė,

teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto R. B. atstovo advokato Egidijaus Langio atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti R. B. skundÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2022 m. birželio 3 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

I. Priimtų sprendimų esmė

1. R. B. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2021 m. birželio 3 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 349 straipsnio 1 dalį įspėjimu dėl to, kad nebuvo paskelbtas valdytojo paskirto atsakingo darbuotojo E. V. telefono numeris, elektroninio paÅ¡to adresas, tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2001 m. gegužės 23 d. nutarimu Nr. 603 patvirtinto Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimo nuostatų 14.1.4.2 papunkčio reikalavimÄ interneto svetainėje skelbti administratoriaus paskirto atsakingo darbuotojo vardÄ , pavardę, telefono numerį, elektroninio paÅ¡to adresÄ .

2. 2021 m. birželio 3 d. Institucijos nutarimÄ R. B. apskundė apylinkės teismui. Vilniaus miesto apylinkės teismas skundžiama 2022 m. liepos 5 d. nutartimi atsisakė priimti R. B. skundÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2022 m. birželio 3 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Teismas nustatė, kad R. B. pateikė nepasiraÅ¡ytÄ skundÄ , dėl ko skundas neatitinka ANK 624 straipsnio 1 dalyje numatytų reikalavimų, keliamų skundo formai – nepasiraÅ¡ytas teisės aktų nustatytais bÅ«dais.

II. Atskirojo skundo ir atsiliepimo argumentai

3. Administracinėn atsakomybėn patraukto R. B. atstovas advokatas E. Langis atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ : perduoti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo spręsti skundo priėmimo klausimÄ .

3.1. PareiÅ¡kėjo teigimu, nenustačius procesinio termino trÅ«kumams paÅ¡alinti, buvo pažeistas ANK 626 straipsnis, kadangi teismui nenustačius procesinio termino trÅ«kumams paÅ¡alinti, nebuvo teisinių prielaidų atsisakyti priimti skundÄ .

3.2. Skunde pabrėžiama, kad įstatyme yra reglamentuota, kokiais atvejais apylinkės teismas atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje: ANK 626 straipsnyje yra įtvirtinti du pagrindai, kuriems esant galima atsisakyti priimti skundÄ , nenustatant termino skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Tuo tarpu, jei skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, teismas prieÅ¡ atsisakydamas priimti skundÄ , privalo nutartimi nustatyti terminÄ Å¡iems trÅ«kumams paÅ¡alinti (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

3.3. PareiÅ¡kėjo vertinimu, kai skundas neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų, nustatytų ANK 624 straipsnyje, ANK yra numatyta skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo galimybė per teismo nustatytÄ terminÄ , reglamentuota ANK 626 straipsnyje, todėl teismas privalo nustatyti asmeniui, padavusiam skundÄ , terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

4. Atsiliepimų į atskirÄ jį skundÄ negauta.

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

Atskirasis skundas tenkinamas.

5. Nagrinėjamoje byloje pirmosios instancijos teismo nutartimi buvo atsisakyta priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Å is teismo sprendimas ANK 626, 656 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas apygardos teismui, taigi, vadovaudamasis ANK 652 straipsnio 1 dalies, 656 straipsnio 2 dalies nuostatomis, apeliacinės instancijos teismas patikrina tik sprendimo atsisakyti priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje pagrįstumÄ ir teisėtumÄ .

6. Apygardos teismas, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto R. B. atstovo advokato E. Langio atskiruoju skundu, įvertinęs pateiktÄ administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ bei patikrinęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. nutartį, konstatuoja, kad apylinkės teismas, nustatęs skundo formai keliamų reikalavimų trÅ«kumus, nepagrįstai atsisakė priimti pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, nenustatydamas pakankamo, tačiau ne trumpesnio kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, termino skundo formai keliamiems trÅ«kumams paÅ¡alinti, tokiu bÅ«du pažeidė ANK 626 straipsnio nuostatas, todėl skundžiama nutartis yra naikintina ir klausimas iÅ¡spręstinas iÅ¡ esmės (ANK 656 straipsnio 6 dalies 3 punktas).

7. ANK 626 straipsnyje yra reglamentuotas skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme. Å io straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog jeigu skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks nutarimas skundžiamas ar kokiomis aplinkybėmis grindžiamas skundas, teismas priima nutartį ir nustato pakankamÄ , tačiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, terminÄ Å¡iems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

8. Pagal ANK 624 straipsnio 2 dalį, pareiÅ¡kėjo skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raÅ¡tu ir pasiraÅ¡ytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais, laikomas pasiraÅ¡ytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkÄ ir formÄ nustato teisingumo ministras.

9. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, byloje nekilo ginčo dėl to, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. B. pateikė nepasiraÅ¡ytÄ skundÄ , dėl ko skundas neatitinka ANK 624 straipsnio 1 dalyje numatytų reikalavimų, keliamų skundo formai, dėl ko pareiÅ¡kėjo skundas negalėjo bÅ«ti priimtas apylinkės teisme ir nagrinėjamas ANK XXXIV skyriuje nustatyta tvarka, tačiau, vadovaujantis ANK 626 straipsnio 6 dalies nuostatomis, turėjo bÅ«ti priima nutartis, nustatant pakankamÄ , tačiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, terminÄ skundo formos trÅ«kumams paÅ¡alinti.

10. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, apygardos teismas konstatuoja, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. nutartimi buvo nepagrįstai atsisakyta priimti R. B. skundÄ , todėl Å¡i nutartis naikinama ir iÅ¡spręstinas klausimas iÅ¡ esmės: nustatytinas septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo dienos terminas skundo formos trÅ«kumams paÅ¡alinti. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog R. B. ir jo atstovas 2022 m. rugpjūčio 9 d. pateikė pasiraÅ¡yto skundo kopijÄ , tačiau atsižvelgiant į ANK 626 straipsnio 1 dalies nuostatas, numatančias, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas, Å¡is pareiÅ¡kėjo pateiktas pasiraÅ¡ytas skundas perduodamas su administracinio nusižengimo byla apylinkės teismui iÅ¡ naujo spręsti skundo priėmimo klausimÄ .

Teismas, vadovaudamasis ANK 656 straipsnio 5 dalimi, 6 dalies 3 punktu,

n u t a r i a:

administracinėn atsakomybėn patraukto R. B. atstovo advokato Egidijaus Langio atskirÄ jį skundÄ tenkinti.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. nutartį ir nustatyti septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo dienos terminÄ nustatytiems skundo formos trÅ«kumams paÅ¡alinti

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Jurgita Kolyčienė