69fb85ec-37a8-4d2d-a8e4-0fb5f97b0f4b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1331-963/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01025-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8249480KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 31 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant vertėjai Vidai Rimkienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L. (A. L.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-03-13 A. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-03-13, 12.30 val. parduotuvėje „M“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pavogė prekę, kurios vertė – 14,99 Lt. Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.A.

L. į teismo posėdį atvyko. Dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad pavogė tÄ prekę supykęs, nes anksčiau ji kainavo 4,50 Lt, o dabar 14,99 Lt.A. L. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties prisipažinimu teisme, MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, poėmio aktu ir kita bylos medžiaga. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.A.

L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, bei, kad yra sulaukęs 67 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį, rūšį, kad nepadaryta reali žala, nes prekė grÄ Å¾inta atgal į prekybÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra 67 metų amžiaus, administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , labai dėl to pergyvena, yra pensininkas, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo principais laikytina, kad A. L. atžvilgiu nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jam mažesnę, nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda, paskiriant jam 50 Lt baudÄ (ATPK 301 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas nutaria : A. L. (A. L.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė