69fa9f52-d52b-4568-bbca-bb423f29e5d4 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. 1-55-304/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64217-2017-3                                                                                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.;                                                                                         1.1.3.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.2.; 1.1.7.2.2.;

                          1.1.9.8.; 2.3.6. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 22 d.TelÅ¡iai            TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė,sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei AroÅ¡ienei,kaltinamojo J. B. gynėjai M. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

B., (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė:              J. B. 2017 m. gruodžio mėn. 9 d., apie 07 val. 08 min., Telšių mieste, (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) Nr. pažymėtu pastatu, vairavo automobilį ,,BMW 523'', v. n. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo rasta daugiau negu 1.5 promilių.

        Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, jog 2017 m. gruodžio 8 d. jis buvo draugo gimtadienyje. Apie 5 ar 6 val. ryto, kartu su draugu M., taksi grįžo į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jie nuėjo iki jam priklausančio automobilio ,,BMW 523", v.n. (duomenys neskelbtini), kuris buvo namų kieme ir įsėdę gėrė alų. Jis sėdėjo prie automobilio vairo, o M. sėdėjo Å¡alia.

Po to sugalvojo, kad automobilį reikia pasistatyti prie savo buto laiptinės. Užvedė automobilį, pavažiavo apie 10 metrų ir sustojo Å¡alia savo buto laiptinės. Kai tik sustojo, prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai, kurie prisistatė ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ . Dėl savo poelgio labai gailisi. Norėtų, kad nuo baudžiamosios atsakomybės bÅ«tų atleistas pagal laidavimÄ , o laiduotoju bÅ«tų skirtas jos draugÄ ir bendradarbis A. B.             Be kaltinamojo J.

B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintÄ Â Ä¯rodymų tyrimÄ .         IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities VPK veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo E. M. tarnybinio praneÅ¡imo, matyti, kad 2017 m. gruodžio 9 d., apie 7 val. 08 min., TelÅ¡ių mieste, (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) Nr. pažymėtu pastatu, J. B. vairavo automobilį ,,BMW 523'', v. n. (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. (b. l. 8-9).        IÅ¡ alkotesterio parodymų kvito, matyti, kad 2017 m. gruodžio 9 d., apie 7 val. 26 min., J.

B. nustatytas 2.50 promilių girtumas. (b. l. 36).        Iš VšĮ "Telšių regioninės ligoninės" medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui apsvaigimui nustatyti akto be Nr., matyti, kad A. J. B. yra neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.(b. l. 33).       Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados matyti, kad J. B. kraujo mėginyje, paimtame 2017-12-09 8 val. nustatyta mažiausia koncentracija 2,52 prom. etilo alkoholio. (b. l. 43).       Iš automobilio pirkimo-pardavimo dokumentų matyti, kad automobilį ,,BMW 523'', v. n. (duomenys neskelbtini) J.

B. įsigijo 2017-10-20 ( b. l. 44-48).       Iš daiktų, dokumentų pateikimo pakvitavimo matyti, jog automobilio ,,BMW 523'', v. n. (duomenys neskelbtini), dokumentai - 1. Bundesrepublik Deutschland Nr. (duomenys neskelbtini) (iš 1 lapo), 2. Kaufvertrag, 2017-10-20 (iš 1 lapo) ir Zalassungsbescheiningung Teil I, Nr. (duomenys neskelbtini) (iš 2 lapų), perduoti saugoti UAB "Tomadas" (b. l. 49).         Iš liudytojo M. R. ikiteisminio tyrimo metu duotų ir pagarsintų parodymų (b.l.52-53) matyti, kad 2017m. gruodžio 9 d., paryčiais, su J.

B. taksi grįžo pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini). Ten atsisėdo į J. automobilį ,,BMW 523". J. atsisėdo prie vairo. Atsisėdę į automobilį, pradėjo gerti alkoholinius gėrimus. Begeriant J. sugalvojo pavažiuoti iki savo buto laiptinės durų, todėl užsivedė automobilį ir pradėjo važiuoti. Pavažiavo apie 10 arba 15 metrų ir sustojo prie savo buto laiptinės. Sustoję toliau gėrė alkoholį. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai.     Galimas laiduotojas A.

B. paaiÅ¡kino, kad dirba (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini) dirba kartu su J. B. Laisvalaikiu pats sportuoja, žvejoja, žaidžia tinklinį, krepÅ¡inį. Turi draugę, su kuria gyvena. Vaikų neturi. Su J. B. bendradarbiai, sutaria gerai. Jis juo pasitiki. Žino, kad jis turi administracinių nuobaudų už alkoholio vartojimÄ , tačiau nemano, kad jis yra nuo alkoholio priklausomas. Jis J. B. įspėjo dėl netinkamo elgesio, sakė, kad reikia taisytis. J. aiÅ¡kino apie jo netinkamÄ elgesį.

J. žadėjo pasitaisyti. J. darbe yra visada blaivus. Po darbo kartu bendrauja. Jis tiki, kad J. nebevartos alkoholio, nes ir jis pats alkoholio nevartoja. Mano, kad savo pavyzdžiu paveiks ir J. B. Nori kaip nors padėti J., daugiau bendraus, siÅ«lys pagalbÄ .            Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.        1,5 l plastikinis butelis, 0,7 l stiklinis butelis saugomi TelÅ¡ių AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b. l. 30-31), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, nes Å¡ie daiktai buvo vartojami automobilyje darant nusikalstamÄ veikÄ .

       Automobilis BMW 523, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis J. B., saugomas UAB "Tomadas" adresu (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas. (b. l. 32),       2017-12-10 J. B. skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (b. l. 79-80);       Iš įtariamojo laikino sulaikymo protokolo matyti, kad J. B. laikinai sulaikytas nuo 2017-12-09 7 val. 26 min. iki 2017-12-10 11 val. 32 min. (b. l. 72-74).            Iš 2017-12-09 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto Nr. 484 matyti, jog automobilis BMW 523, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis J. B., perduotas saugoti UAB "Tomadas" (b. l. 32).          IÅ¡ administracinių nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog J. B. iki nusikalstamos veikos padarymo buvo baustas administracine nuobauda už automobilio vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam 2011-03-15, bÅ«damas neblaivus pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir baustas 2011-12-29, 2012-06-03,2017-09-16, 2017-10-06, bei 2015-01-12 pažeidė KET reikalavimus, ėjo per perėja degant raudonam Å¡viesoforo signalui ( b. l. 55-65).             Kaltinamojo J.

B. nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.IÅ¡ A. B. gautas praÅ¡ymas perduoti kaltinamÄ jį J. B. jo atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato. IÅ¡ A. B. ir J. B. bei gynėjo paaiÅ¡kinimų matyti, kad jie yra draugai ir bendradarbiai. A. B. dirbantis (duomenys neskelbtini) ( b. l. 101), neteistas ( b. l. 186). 2016-06-14 baustas 8 Eur bauda už reikiamo žvejo bilieto neturėjimÄ ( b. l. 100).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) personalo administracijos vadybininkės A. B. charakterizuojančios medžiagos matyti, jog yra užsirekomendavęs kaipo darbÅ¡tus, pareigingas, draugiÅ¡kas darbuotojas. Atsižvelgiant į laiduotojo A. B. asmenines savybes ir į bylÄ pateiktus duomenis visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad A. B. vertas pasitikėjimo asmuo, tačiau iÅ¡ kaltinamojo J. B. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad jis buvo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, ikiteisminis tyrimas nutrauktas LR BK 38 str. 1 d., pagrindu.

IÅ¡ administracinių nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog J. B. iki nusikalstamos veikos padarymo buvo baustas administracine nuobauda už automobilio vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam 2011-03-15, bei bÅ«damas neblaivus ne kartÄ pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ už kÄ buvo baustas, todėl teismo nuomone, A. B. nors ir bÅ«damas teigiamai charakterizuojamas negalės padaryti reikiamos maksimalios įtakos draugui kaltinamajam J. B. Esant tokiems faktiniams duomenims, J. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ neatleistinas.   Skiriant bausmę kaltinamajam J.

B. atsižvelgtina į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas. Veikos motyvai neatsakingumas, grubus KET pažeidimas. Kaltinamojo asmenybę bei į BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, kas leido užbaigti bylÄ pagreitinto proceso tvarka ir taikyti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, nes Å¡iuo atveju nustatytas neblaivumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis.      LR BK 281 str. 7d. numato baudÄ , areÅ¡tÄ ir laisvės atėmimÄ iki 1 metų.

Už nesunkų nusikaltimÄ numatyta bauda nuo 50 iki 500 MGL. Todėl vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teisingumo principo užtikrinimu, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , mažesnę už vidurkį.Pagal BK 68 straipsnio 1 ir 6 dalių nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki trejų metų tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Ä®vertinus kaltinamojo J. B. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, jam nustatytÄ didelį neblaivumo laipsnį 2,50 promilių girtumÄ , teismas sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme bÅ«tina skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. J. B. anksčiau baustas administracine tvarka už vairavimÄ neblaiviam, buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, todėl draudimo naudotis specialiÄ ja teise terminas taikytinas artimas vidurkiui.BK 67 straipsnio 3 dalis nustato, kad kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas.

Pagal BK 72 straipsnio 1–4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis BMW 523, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltinamajam J. B., todėl yra sÄ lygos taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį.     J. B. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintinas nuosprendžiui įsiteisėjus ( b. l. 79,80).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

J. B., pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 54 MGL dydžio (2033,64 Eur) baudÄ .Pritaikius LR BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 36 MGL dydžio (1355,76 Eur) baudÄ .    Vadovaujantis LR BK65 str. 1 d. 2 p.

a) p. p. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ 2 (dvi ) dienas, t. y. 4 MGL dydžio baudÄ ( 150,64 Eur). J. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitus.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, J. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialiÄ ja teise vairuoti kelių transporto priemones, taip pat traktorius ir savaeiges maÅ¡inas 1 metams 6 mėnesiams, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.     J. B. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Konfiskuoti automobilį BMW 523, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „Tomadas“ saugojimo aikÅ¡telėje.                      Daiktinius įrodymus: 1,5 l plastikinį butelį, 0,7 l stiklinį butelį saugomus TelÅ¡ių AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.        Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo J. B. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus poanaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Judita StaÅ¡evičienė