69f8237c-e767-4786-99b5-4ccab89aceba · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1282-224/2015;proceso Nr. 4-13-3-01059-2015-4;procesinio dokumento kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. J., iÅ¡nagrinėjęs Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:Ž.

J., kuriam du kartus per vienerius metus, t. y. 2015-04-16 ir 2015-05-05, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015 m. liepos 26 d. 11.10 val. pasirodė girtas (nustatytas 2,60 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje – prie parduotuvės „Žara“, esančios Gardino g. 6D, Alytuje, Å¡litinėjo į Å¡alis, sunkiai orientavosi aplinkoje, neriÅ¡liai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais Ž. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Ž. J., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, tai matyti iÅ¡ jo paraÅ¡o, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).  Kaip matyti iÅ¡ raÅ¡ytinio Ž. J. paaiÅ¡kinimo, jis su padarytu pažeidimu sutinka (b. l. 4). Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no D.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažyma apie paskirtas administracines nuobaudas, alkoholio matuoklio rodmenimis, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas anksčiau baustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (ATPK 174 str.).

Pakartotinumas yra pažeidimÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Pažeidėjas niekur nedirba, iÅ¡vadų iÅ¡ paskirtų administracinių nuobaudų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus, administracinių baudų nemoka, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda - administracinis areÅ¡tas.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais,n u t a r i a :Ž.

J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinį areÅ¡tÄ penkioms paroms.AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Administracinio areÅ¡to termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Ž. J. sulaikymo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Jonas Malinauskas