69f6ecf1-4f7b-4ddb-abab-264e83067dc7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5244-170/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04525-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, sekretoriaujant Elitai DimÅ¡aitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 126 str. 1 d. n u s t a t ė : R.

R. 2015-03-29 apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Rover 220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,76 promilių girtumas, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d. ir LR ATPK 126 str. 1 d. R. R. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad iš vakaro buvo girtas, miegojęs automobilyje su neišjungtu varikliu, nes buvo įsijungęs pasišildyti;

Pripažįstantis, kad jį automobilyje prikėlusi policija. Policijai nuvažiavus, jis pagalvojęs, kad gerai jog prikėlė ir nuvažiavęs namo. Važiuojantį namo Seinų gatvėje vėl sustabdžiusi policija ir buvo nustatyta, kad yra dar neblaivus. Vairavęs savo automobiliu Rover 220, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) tik registruotas esantis motinos vardu; Automobilio technikinė apžiūra nebuvo praeita. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 3-osios kuopos 2-ojo būrio patrulio G.

J. ir 3-ojo bÅ«rio patrulės I. J. tarnybiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodyta, kad 2015-03-29 apie 9.39 val. iÅ¡ VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) nuo 5 val. ryto stovi automobilis Rover, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su įjungtu varikliu. Atvykus nurodytu adresu apie 9.43 val. minėtas automobilis buvo rastas, jame miegojo R. R., jis paaiÅ¡kino, kad yra neblaivus, todėl negali vairuoti automobilio, automobilį vairuos jo draugas. Apie 10.00 val. pastebėjo tÄ patį automobilį (duomenys neskelbtini), jis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini).

Automobilį vairavo R. R.. Vairuotojui buvo nustatytas 0,76 promilių girtumas, suraÅ¡ytas ATP protokolas, automobilis priverstinai nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę adresu (duomenys neskelbtini). Vietoj sulaikyto vairuotojo pažymėjimo buvo iÅ¡duotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones Nr. (duomenys neskelbtini). R. R. su protokolu susipažino, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo informuotas, teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos. Alkotesterio kvito duomenimis R. R. 2015-03-29, 10.09 val., nustatytas 0,76 prom. girtumas (b. l. 6).KET 14 p. įtvirtinta, kad asmenims draudžiama vairuoti transporto priemonę, kai jie neturi Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu.

KET 226 p. įtvirtinta, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.Pagal LR ATPK 123 str. 1 d. atsakomybė kyla už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, vairavimÄ .

Pagal LR ATPK 126 str. 1 d. atsakomybė kyla už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone nustatė, kad R. R. savo veiksmais pažeidė KET 14, 226 p. reikalavimus ir yra kaltas dėl to, kad bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį, transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 1 d.

R. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinanti aplinkybė yra tai, jog dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skirdamas R. R. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjo, turi galiojančių nuobaudų. Visa tai įvertinus pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijos minimumui ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a :R.

R. pripažinti kaltu, padarius: administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ - 28 eurų baudÄ ; administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ - 289 eurų baudÄ ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimÄ 1 metams;Subendrinus nuobaudas pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, R. R. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 1 d. paskirti jam galutinę nuobaudÄ - 289 eurų baudÄ ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimÄ 1 metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėja                                                                   Aldona Tumelionytė /paraÅ¡as yra/