69f52db3-29f0-422e-a375-08f4efb7dcc4 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-880-674/2019 Baudžiamoji byla: 1-318-237/2019 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32728-2018-6) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 18 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, Sekretoriaujant G.Liogailienei dalyvaujant prokurorui V.Andriulaitienei nuteistajam E. R., Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui V. Bartusevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam E. R.. n u s t a t ė :

E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir skirta laisvės apribojimo bausmė vieneri metai ir keturi mėnesiai, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, per du mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. E. R. uždrausta bendrauti su K.

D., M. B., L. A.. Bausmės pradžia 2019-02-20. Bausmės pabaiga 2020-06-25. E. R. 2019 m. vasario 25 d., buvo išsiųstas šaukimas, kad 209-03-01 atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių veikiantį Raseinių savivaldybėje. 2019 m. kovo 1 d. neatvyko. 2019 m. kovo 26 d. pakartotinai išsiųstas šaukimas, kad E. R. turi atvykti 2019-04- 02 į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių veikiantį Raseinių savivaldybėje. 2019-04-02 neatvyko. 2019 m. gegužės 8 d. kalbėta su E. R. telefonu.

Pokalbio metu jis paaiÅ¡kino, kad gyvena Ruklos sen. Buvo nukreiptas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrių Jonavoje, kad paraÅ¡ytų praÅ¡ymÄ dėl gyvenamosios vietos pakeitimo ir bylos persiuntimo. Vykdant E. R. priežiÅ«ra, 2019-05-28 sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas, kur E. R. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su paskirtos baudžiamosios atsakomybės formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius veikiantis Raseinių savivaldybėje 2019-06-14 gavo E. R. praÅ¡ymÄ , dėl gyvenamosios vietos pakeitimo, kuriame nurodoma, kad gyvens Jaunimo g. 25, Raseiniai, todėl jo asmens byla turėtų bÅ«ti persiųsta į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrių veikiantį Raseinių savivaldybėje.

Vykdant tolimesnę E. R. priežiÅ«rÄ , 2019-07-03 jis buvo įspėtas todėl, kad 2019-06-30, apie 23:18 val. lankėsi Raseinių r., Nemakščių sen., Užkalnių k., Liepų g. 6, tai yra nevykdė teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2019-07-15 susisiekus telefonu su E. R. jis informavo, kad nuo 2019-07-08 iÅ¡vyko iÅ¡ Raseinių r. ribų apie tai neinformavęs probacijos tarnybos skyriaus ir namuose nebus iki 2019-07-15. Tuo pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku.

Taip pat nevykdo teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teikimu praÅ¡oma E. R., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Prokuroras prašė teikimo netenkinti. E. R. paaiÅ¡kino, kad jis buvo sužalotas 2019-06-30 Užkalnių kaime nepažįstamų asmenų, dėl to buvo pristatytas į ligoninę., nebuvo namuose nustatytu laiku. Å iuo metu jis įsidarbino pas Å«kininkÄ S. G. , praÅ¡o neskirti areÅ¡to, nes jis nori pasitaisyti, nevartoja alkoholio.

Pagal LR Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos apraÅ¡o 53 str., nuteistajam laisvės apribojimo bausme po nuobaudų paskyrimo vengiant atlikti Å¡iÄ bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Kaip matyti iÅ¡ probacijos skyriaus pateiktos bylos, E. R. teismo baudžiamuoju įsakymu skirti vieneri metai keturi mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, per du mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

E. R. uždrausta bendrauti su K. D., M. B., L. A.. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad E. R. skirtus įpareigojimus iÅ¡ dalies vykdo, nebuvo namuose dėl pateisinamų priežasčių – nes buvo nukentėjęs ir iÅ¡vežtas į ligoninę. Ä®sidarbino, dirba pas Å«kininkÄ S. G.. Administracinių pažeidimų nepadaręs. Esant aptartoms aplinkybėms, nesustatyta, kad probuojamasis sistemingai piktybiÅ¡kai vengtų vykdyti jam skirtus įpareigojimus. Pažeidimai nėra dideli, sunkÅ«s. Pažymėtina, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ , todėl turi bÅ«ti suteiktos visos teisėtos priemonės, kad asmuo grįžtų į visuomenę kaip pilnavertė asmenybė.

Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, siekiant, kad probuojamasis darytų pozityvius pokyčius, darytina iÅ¡vada, kad E. R. reikalinga suteikti galimybę pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Teikimas netenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam E. R. netenkinti. Å i nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė