69f52b1c-a2aa-48cd-84b0-bc04491b2011 · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas Nr (S) Teikimas Nr. T-675-830/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12759-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.16 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 10 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Jolantai ŽižiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Å idlauskui, nedalyvaujant nuteistajam M. S., nedalyvaujant antstoliui Andriui Bespalovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Andriaus Bespalovo teikimÄ dėl nuteistajam M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo kita bausme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ n u s t a t ė : M. S. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. balandžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalį galutine 40 MGL (2000 Eur) baudos bausme, įskaičius laikino sulaikymo laikÄ , laikyta, jog likusi nesumokėta bauda – 38 MGL (1900 Eur), kuriÄ nustatyta sumokėti per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Antstolis Andrius Bespalovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas M. S. paskirtÄ baudÄ pakeisti laisvės apribojimo bausme. Antstolis nurodė, kad M. S. niekur nedirba, pažado dalimis sumokėti baudÄ nevykdo, nekilnojamojo ar kito turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , neturi, areÅ¡tuotose sÄ skaitose lėšų nėra. Antstolio teigimu, nėra galimybės iÅ¡ nuteistojo baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai. Antstolis Andrius Bespalovas teismo posėdyje nedalyvavo, pareiÅ¡kime praÅ¡oma jį nagrinėti antstoliui nedalyvaujant.

M. S. teismo posėdyje nedalyvavo, iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad M. S. galimai iÅ¡vykęs į užsienį, apie teikimo nagrinėjimÄ informuota motina. Ä®vertinus tai, teikimas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant M. S.. Prokuroras teismo posėdyje praÅ¡o antstolio pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir pakeisti M. S. paskirtÄ baudÄ Ä¯ 38 laisvės apribojimo dienas įpareigojant per minėtÄ laikotarpį atlikti 100 valandų nemokamų darbų. Teikimas tenkintinas IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad antstolis Andrius Bespalovas 2018 m. spalio 4 d. priėmė Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 38 MGL (1900 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M.

S. vykdyti, tačiau iki Å¡iol bauda (ar jos dalis) nėra iÅ¡ieÅ¡kota. Å iaulių tardymo izoliatorius informavo antstolį, kad negali vykdyti gauto patvarkymo, nes 2019 m. vasario 27 d. M. S. buvo iÅ¡leistas į laisvę (vykdomosios bylos l. 19), nuo 2019 m. kovo 11 d. iki 2019 m. gegužės 2 d. M. S. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 2), tačiau atskaitymai iÅ¡ jo darbo užmokesčio nebuvo atlikti (vykdomosios bylos l. 29). Nuo 2019 m. balandžio 30 d. iki 2019 m. gegužės 16 d. nuteistasis vykdė individualiÄ veiklÄ , o nuo 2019 m. gegužės 30 d. iki 2019 m. birželio 5 d. dirbo UAB(duomenys neskelbtini) (b. l. 3–5), tačiau antstolis neiÅ¡ieÅ¡kojo baudos iÅ¡ jo gautų pajamų. 2019 m. birželio 10 d. nuteistasis pažadėjo antstoliui mokėti po 200 Eur kiekvienÄ mėnesį ir sutiko, kad jeigu nemokės, bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais (vykdomosios bylos l. 44). 2020 m. sausio 30 d. nuteistasis pažadėjo antstoliui iki 2020-04-01 sumokėti pusę baudos ir sutiko, kad jeigu nemokės, bauda bÅ«tų pakeista laisvės atėmimÄ (vykdomosios bylos l. 51), tačiau nuteistasis nurodytos sumos iki nurodyto laikotarpio nesumokėjo.

Ä®statyme nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Ä®vertinęs pateiktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. S. vengia savo noru sumokėti baudÄ , jos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, M. S. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. balandžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusi nesumokėta baudos dalis 38 MGL bauda pakeistina laisvės apribojimo bausme.

M. S. skirtinas įpareigojimas laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Keisdamas baudÄ Ä¯ laisvės apribojimÄ , teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant 1 laisvės apribojimo dienai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46, 47, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais, n u t a r i a :

Antstolio Andriaus Bespalovo teikimÄ tenkinti. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ neiÅ¡ieÅ¡kotÄ likusiÄ baudos dalį 38 MGL (1900 Eur) baudÄ pakeisti į 38 dienas laisvės apribojimo, įpareigojant M. S. per minėtÄ laikotarpį iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėjas Česlovas Kulikauskas