69f3412d-1bf6-4bdb-b9de-14ef317cb4ea · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                              Civilinė byla Nr. e2-3754-924/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26681-2016-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                           2.6.1.3.6.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės DNB bankas ieÅ¡kinį atsakovei R.

V. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 568,05 Eur negrÄ Å¾into kredito, 524,99 Eur palÅ«kanų, 48,04 Eur delspinigių, 12,90 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 568,05 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 26 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-02-07 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2005-09-12 sudarė kredito sutartį Nr. 8384, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 10 000,00 Lt (2 896,20 Eur) kreditÄ .

Galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas 2010-08-31. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ kredito grÄ Å¾inimo grafike nustatytomis sÄ lygomis, tačiau savo įsipareigojimų laiku nevykdė, sumokėjo tik dalį įmokų ir liko skolinga 568,05 Eur kredito, 524,99 Eur sutartinių palÅ«kanų, 48,04 Eur delspinigių. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2005-09-12 vartojimo kredito sutartis Nr. 8384, Priedas Nr. 1 prie 2005-09-12 kreditavimo sutarties, PalÅ«kanų mokėjimo grafikas pagal kredito sutartį Nr. 8384.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 568,05 Eur negrÄ Å¾intas kreditas (CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.886 straipsniai).Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 524,99 Eur sutartinių palÅ«kanų už 2009-09-30 – 2016-12-19 laikotarpį, skaičiuojamų po 12,90 procento dydžio už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (Sutarties bendrosios dalies 15 punktas, specialiosios dalies 5 punktas, 6.37, 6.261 straipsniai, 6.874 straipsnio 1 dalis).Atsakovė prievolės neįvykdė, kredito laiku negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 48,04 Eur delspinigių nuo nesumokėtos palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ už 2016-06-19 – 2016-12-19 laikotarpį (Sutarties bendrosios dalies 25 punktas, CK 6,70, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 12,90 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 568,05 Eur (nuo skolos) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1, 2 dalys, Sutarties bendrosios dalies 15 punktas, specialiosios dalies 5 punktas).Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 26 Eur žyminis mokestis ir 363 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 741 Eur (CPK 80 straipsnio 1 ir 7 dalys).Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (4,05 Eur) valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei DNB bankas, juridinio asmens kodas 112029270, buveinė Konstitucijos pr. 21A, Vilnius, a. s. Nr. LT144010057001997461 akcinė bendrovė DNB bankas, iÅ¡ atsakovės R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 568,05 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 05 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 524,99 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 99 ct) sutartines palÅ«kanas už 2009-09-30 – 2016-12-19 laikotarpį, 48,04 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 04 ct) delspinigius už 2016-06-19 – 2016-12-19 laikotarpį, 12,90 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 568,05 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-01-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 741 Eur (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 4,05 Eur (keturis eurus 05 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                        Edvardas Paliokas