69f30be2-044e-406c-8243-edcc3b7eeeac · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2426-240/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41653-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Aliaus JuodvirÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

V., gimęs (duomenys neskelbtini)Kauno r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini)direktorimi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: A. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė automobilyje „Range Rover”, valst. (duomenys neskelbtini), ant galinės sėdynės padėtoje rankinėje suvyniotÄ Ä¯ servetėlę narkotinę medžiagÄ - kokaino miltelius, iki kol 2017-08-15, apie 7.13 val., Jonavos g.- P. Kalpoko g. sankirtoje, Kaune, automobilį patikrinimui sustabdę policijos pareigÅ«nai, į servetėlę suvyniotÄ 0,606 g narkotinės medžiagos - gryno kokaino, rado ir paėmė, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be to, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 96-97, 101), taip pat neabejotinai įrodo: savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 9), specialisto iÅ¡vada, Nr. 140-(5103)-IS1-5644 (b. l. 13-15) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Anksčiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ - kokaino miltelius, todėl kaltinamojo A.

V. nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.Kaltinamasis A. V. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi - bauda bei jos dydžiu sutinka, tačiau praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui (b. l. 133).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 29 straipsnio 2 dalis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Kaltinamojo A.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Kaltinamojo A. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – vienas nesunkus nusikaltimas, stadijÄ (nusikalstama veika baigta), pobÅ«dį (kaltės forma – tyčia), motyvus ir tikslus, vienÄ A.

V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę: nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (BK 54 straipsnis).Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam A. V. siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡imi, nes prokuroro siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus. Atsižvelgiant į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus bei į kaltinamojo praÅ¡ymÄ bausmės dydis nustatytinas artimas minimaliam, baudÄ leistina sumokėti per 12 mėnesių.Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 straipsnio 1 dalyje numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kokainas, bendras kiekis 1027 g, grynos medžiagos 0,577 g, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 15), vokas su tyrimo objektu ir pakuotėmis (b. l. 16), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. V. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 51 MGL (1920,66 Eur) dydžio bauda.PaskirtÄ bausmę BK 641 straipsnio pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog A. V. paskirta bausmė – bauda yra 34 MGL, t. y. 1280,44 Eur dydžio.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017-08-15 7.20 val. iki 2017-08-16 14.10 val. (2 dienas) ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 30 MGL, t. y. 1129,80 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 80 ct) dydžio bauda.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. V. baudÄ per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų pasirinkto banko surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kokainÄ (bendras kiekis 1027 g, grynos medžiagos 0,577 g,), saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, vokÄ su tyrimo objektu ir pakuotėmis, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                               Bronislovas Liatukas