69f2e28d-14e8-465f-ae2e-085feaf100a5 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-21082-1144/2022 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01795-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 8 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Ignas Podlipskas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė J. K. (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

A. (toliau – atsakovas) 4 000,00 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 90,00 Eur žyminis mokestis, 10,82 Eur iÅ¡laidos notarui ir 250,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, nurodo, kad dėl pablogėjusios sveikatos neturi galimybės sumokėti visÄ skolos sumÄ , prašė ieÅ¡kovės skolÄ sumokėti dalimis, tačiau ji nesutiko. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. Atsakovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o ieÅ¡kovė prieÅ¡taravimo dėl bylos tokia forma nagrinėjimo, nepateikė, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis).

Apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka datÄ ir laikÄ byloje dalyvaujantys asmenys buvo informuoti, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, teisėjas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus ( CPK 268 straipsnio 5 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2021 m. rugpjūčio 20 d. sudarė notarinę pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė pardavė atsakovui žemės sklypÄ , gyvenamÄ jį namÄ ir kitus statinius esančius (duomenys neskelbtini).

Sutartimi nustatyta parduodamo nekilnojamojo turto kaina – 6 000 Eur. Atsakovas prieÅ¡ sutarties pasiraÅ¡ymÄ ieÅ¡kovei sumokėjo 2 000 Eur, o likusiÄ 4 000 Eur sumÄ Ä¯sipareigojo sumokėti iki 2022 m. rugpjūčio 20 d. Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu likusios pinigų sumos nesumokėjo, 2022 m. rugpjūčio 23 d. ieÅ¡kovė kreipėsi į notarÄ ir iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl skolos apmokėjimo, kuriuo ragino atsakovÄ per 20 dienų įvykdyti prievolę pagal Å¡alių sudarytÄ pirkimo – pardavimo sutartį, tačiau susidaręs įsiskolinimas padengtas nebuvo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Ä®vertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes ir jas pagrindžiančius raÅ¡ytinius įrodymus, aplinkybę, kad atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka, skolos dydžio neginčija, daroma iÅ¡vada, kad atsakovas tinkamai nevykdė sutartinės prievolės laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove pagal Å¡alių sudarytÄ prikimo –pradavimo sutartį, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas ir iÅ¡ atsakovo priteisiama ieÅ¡kovei 4 000,00 Eur dydžio skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.344 straipsnis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 90,00 Eur žyminis mokestis, 10,82 Eur pagrįstos išlaidos notarui ir 250,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 970)).

Pažymėtina, kad esant sunkiai turtinei padėčiai, Å¡alis turi teisę praÅ¡yti iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ dalimis (CPK 284 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju, Å¡alis turi pateikti teismui praÅ¡ymÄ , jame nurodydamas priežastis, skolos iÅ¡dėstymo laikotarpį, pridėdamas raÅ¡ytinius įrodymus, pagrindžiančius turtinę padėtį, t.y. duomenis apie turimÄ turtÄ , gaunamas pajamas, iÅ¡mokas, santaupas, turtinius įsipareigojimus ir kt. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4 000,00 Eur (keturių tÅ«kstančių eurų 00 ct) skolÄ , 350,82 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 82 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėjas Ignas Podlipskas