Legislator Case Law & Legislation
69f2d0e2-d0b4-4439-a047-4e8d2b73cd88 AI generated

69f2d0e2-d0b4-4439-a047-4e8d2b73cd88 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 69f2d0e2-d0b4-4439-a047-4e8d2b73cd88
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                     Civilinė byla Nr. 2-11746-676/2015                                      (Proceso Nr. 2-06-3-09442-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.2; 129.1; 129.17. (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 17 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos L.

Legislator headnote

AI generated

69f2d0e2-d0b4-4439-a047-4e8d2b73cd88 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: iÅ¡ieÅ¡kotojos L. N. naudai. D. V. ir M. V. santuoka sudaryta 1977-04-06 (v.b.l. 189). Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis vedybų sutartis tarp D. V. ir M. V. nebuvo sudaryta (v.b.l. 163). LR apdraustųjų valstybinio socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo gavėjų registro duomenimis skolininkė D. V. nedirba, o jos sutuoktinis M. V. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Antstolis 2015-05-19 turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) atliko priverstinio vykdymo veiksmus – areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininkės bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                     Civilinė byla Nr. 2-11746-676/2015                                      (Proceso Nr. 2-06-3-09442-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.2; 129.1; 129.17. (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 17 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos L.

N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. V., M. V., antstoliui J. P., dėl skolininko dalies bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei D. V. priklauso ½ visų pajamų, esančių bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu M. V.. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ teismui neteikė. PraÅ¡ymas tenkintinas.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/13/00064 pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-10-15 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-1951-838/2012 dėl 473,53 EUR skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojos L. N. naudai. D. V. ir M. V. santuoka sudaryta 1977-04-06 (v.b.l. 189). Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis vedybų sutartis tarp D. V. ir M. V. nebuvo sudaryta (v.b.l. 163). LR apdraustųjų valstybinio socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo gavėjų registro duomenimis skolininkė D. V. nedirba, o jos sutuoktinis M. V. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Antstolis 2015-05-19 turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) atliko priverstinio vykdymo veiksmus – areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininkės bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y.

½ darbo užmokesčio/pajamų, mokamų skolininkės sutuoktiniui MV. ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai L. N. kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Po santuokos sudarymo abiejų ar vieno iš sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 1 d. 1 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Remiantis byloje esančiais duomenimis, laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, kad skolininkei tenka ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, įgyto santuokoje su sutuoktiniu M.

V. (CK 3.123 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad skolininkė neturi pakankamai asmeninio turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti visÄ skolos sumÄ , todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkei D. V. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu M. V. priklauso ½ visų M. V. pajamų. Vadovaudamasis CPK 593 str. 5 d., teismas             n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkei D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis visų pinigų (pajamų) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jo vardu atidarytose sÄ skaitose, ar sÄ skaitose, kurias jis atidarys savo vardu ateityje, taip pat jo darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias jis gauna arba gaus ateityje.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui J. P. vykdomÄ jÄ bylÄ (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Raimondas Dilys