69f24d32-7a2a-47c8-8446-ff1e7ac18a97 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-43-384/2014 proceso Nr.1-98-1-00777-2013-6procesinio dokumento kategorija 1.2.14.1.2.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014m.kovo 7d. Jurbarkas                  Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys,sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui A. P., kaltinamajam E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. B., (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-07-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 178str.2d.8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, teistas 2014-01-31 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 178str.2d. paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę 1 metus 5 mėnesius laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį 12 mėnesių neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, teistumas neiÅ¡nykęs dėl A.

P. nuomojamo buto apvogimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d.,teismas,-                 n u s t a t ė :               E. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013m. gruodžio 2d. vakare, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), įsibrovė į A. P. nuomojamÄ butÄ , iÅ¡ kur slapta pagrobė A. P. priklausantį kompiuterį „DELL“ 1000Lt vertės.                 Teismo posėdžio metu kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013m.gruodžio 2d.vakare, bÅ«damas neblaivus, nuėjo pas A.

P. pasiskolinti pinigų. Å is kaltinamajam paskolino 20 litų. BÅ«damas A. P. namuose, kaltinamasis pamatė neÅ¡iojamÄ kompiuterį. Vėliau E. B. kilo mintis Å¡is kompiuterį pavogti. Kai A. P. nebuvo namuose, kaltinamasis užrakintas A. P. buto duris pastÅ«mė petimi ir pateko į buto vidų. IÅ¡ buto pavogė kompiuterį, kurį įsidėjo į maiÅ¡elį ir pasislėpė krÅ«muose. Vėliau kaltinamasis neatsiminė, kur pasislėpė kompiuterį, todėl jo nerado.                  Be visiÅ¡ko kaltinamojo E. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.                Nukentėjusysis A.

P. parodė, kad 2013m. gruodžio 2d. apie 19val. į jo nuomojamÄ butÄ atėjo E. B. pasiskolinti pinigų. A. P. paskolino 20 litų. Po to E. B. išėjo. A. P. taip pat išėjo, o vėliau sužinojo, kad sugadintos jo nuomojamo buto durys. Sugrįžęs namo, pamatė, jog pavogtas jam priklausantis kompiuteris „Dell“ 1000Lt vertės.(b.l.13-14)                Liudytojas A. M. parodė, kad 2013m. gruodžio mėnesio pradžioje girtavo kartu su E. B.. Vakare nuėjo su E. B. pas A.

P., iÅ¡ kurio pasiskolino 20 litų. Už gautus pinigus liudytojas parduotuvėje nupirko alaus ir nuėjo pas A. P.. Netrukus ten taip pat atėjo ir E. B., kuris atsinešė iÅ¡ kažkur tai gautÄ neÅ¡iojamÄ kompiuterį. Liudytojas matė, kad E. B. šį kompiuterį neÅ¡iojosi maiÅ¡elyje, tačiau kur vėliau padėjo, nežino.(b.l.18)                 Liudytojas M. T., dirbantis Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK, parodė, kad 2013m. gruodžio mėnesį jis nuvyko į A.

P. apvogtÄ butÄ . Buto durys buvo iÅ¡laužtos. Nukentėjęs pasigedo neÅ¡iojamo kompiuterio. Laiptinėje buvo rastas Å¡io kompiuterio modemas. Nukentėjęs A. P. įtarė, jog butÄ apvogė E. B..(b.l.19)                IÅ¡ byloje esančių 2013m. gruodžio 18d. daiktų pateikimo ir 2014m.vasario 2d. daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolų matosi, kad liudytojas M. T. pateikė kompiuterio modemÄ , rastÄ A. P. buto laiptinėje, ir Å¡is modemas grÄ Å¾intas nukentėjusiajam.(b.l.20-22)                Kaltinamojo E. B. padaryta nusikalstama veika dėl A.

P. nuomojamo buto apvogimo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d.-slapta svetimo turto vagystė, įsibraunant į patalpÄ , nes nustatyta, kad E. B., įsibraudamas į patalpÄ , turėjo tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ .                Kaltinamojo E. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.                 Teismas, skirdamas kaltinamajam E. B. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , į kaltinamojo asmenybę ( teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, nedirba), į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes ir mano, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, o jos vykdymas atidėtinas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskirtoji bausmė už šias nusikalstamas veikas mažintina 1/3.                 Civilinis ieškovas A. P. byloje pareiškė 1000Lt civilinį ieškinį padarytai turtinei žalai atlyginti dėl pavogtojo kompiuterio. Nustatyta, kad civiliniam ieškovui priklausantį kompiuterį pavogė kaltinamasis E. B., kuris su ieškiniu sutinka, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant iš E. B.

A. P. 1000Lt padarytai turtinei žalai atlyginti.                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305str.,307str., teismas,-                  n u s p r e n d ž i a :                 E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl A. P. nuomojamo buto apvogimo, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d. ir paskirti bausmę –(2) du metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 ir bausmę už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirti (1) vienerius metus (4) keturis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,4d.,9d.,prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2014m.sausio 31d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtosios neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę E. B. paskirti-(2) du metus (6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75str.1d.,2d.7p.,8p.,bausmės vykdymÄ atidėti (2) dviem metams (6) Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį (12) dvylika mėnesių neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.                Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti A. P.,a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡ E. B.,a.k(duomenys neskelbtini) (1000Lt) vienÄ tÅ«kstantį litų padarytai turtinei žalai atlyginti.                  Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                  Teisėjas                                                                       Saulius MikÅ¡ys