69f219ec-aa54-4f22-9a4b-e8a6f2ab0200 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2YT-1157-829/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00807-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 11 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant M.

P., T. P. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo senelės R. P., mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad R. P. turėjo sÅ«nų R. P., kuris mirė (duomenys neskelbtini). R. P. turėjo tris sÅ«nus: suinteresuotus asmenis M. P., T. P. ir pareiÅ¡kėjÄ . Po R. P. mirties mirusiosios turtÄ â€“ 26/100 dalį pirties 1L1/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 26/100 dalį kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esantį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu J.

S. P., bei kitÄ asmeninį mirusiosios turtÄ , priėmė pareiÅ¡kėjas. Niekas jam pretenzijų dėl priimto palikimo nereiÅ¡kia (b. l. 2-3).Byloje yra suinteresuotų asmenų M. P. ir T. P. atsiliepimai į pareiÅ¡kimÄ . Jie sutinka visiÅ¡kai su pareiÅ¡kime pareikÅ¡tu reikalavimu (b. l. 27, 28).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po R.

P. mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto – 26/100 dalis pirties 1L1/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 26/100 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esantis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu J. S. P., bei kiti mirusiosios asmens daiktai bei dokumentai (b. l. 20-21). Mirusioji testamento nepaliko. Šį mirusiosios turtÄ priėmė jos anÅ«kas R. P., kuris turtu naudojasi, juo rÅ«pinasi, moka mokesčius, prižiÅ«ri jį kaip savo nuosavÄ turtÄ .

PareiÅ¡kėjui dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiÅ¡kė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti, tai yra rÅ«pintis kaip savo turtu.Å iuo atveju mirusiosios nekilnojamojo turto faktinis valdymas, trukęs daugiau nei (duomenys neskelbtini) metus, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiÅ¡kėjas aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ siekdamas įgyti teises į savo senelės R.

P., mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai po palikėjos mirties pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo senelės R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini) (mirties įraÅ¡as įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini); įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Loreta MasevičiÅ«tė