69f1be9e-9d95-4d25-af02-5ce38f8cf8a2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-2284-647/2013                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01514-2013-9                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                   20.2, 78.2.1, 93.1, 99. 1, 99.7, 112, 113.1,                                                                                   113.8, 116.1, 116.4, 116.6 S P R E N D I M A S                                         Lietuvos Respublikos Vardu2013 m. rugsėjo 23 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.

J., sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės A. J. atstovui adv. A.Å ukevičiui,atsakovui J. J.,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Vilniaus rajono Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui J. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. J. ieÅ¡kinį atsakovui J. J. dėl iÅ¡laikymo dydžio jų nepilnamečiui vaikui pakeitimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė A. J. pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o pakeisti iÅ¡laikymo dydį, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007-04-27 sprendimu priteistÄ iÅ¡ atsakovo J.

J. jo sÅ«nui D. J., gim. (duomenys neskelbtini), priteisiant kas mėnesį mokamÄ 650 litų periodinę iÅ¡mokÄ iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kovės atstovas advokatas paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė su atsakovu santuokÄ nutraukė 2007-04-27, atsakovas gyvena atskirai, visiÅ¡kai nesidomi, nelanko sÅ«naus, atsakovo mokamų 300 Lt dydžio iÅ¡laikymo į mėnesį nepakanka vaiko iÅ¡laikymui, nes nuolat kyla kainos. Nurodė, kad specialių poreikių vaikas neturi. Atsižvelgdamas į institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ pozicijÄ , atstovas pakoregavo iÅ¡laikymui reikalingÄ sumÄ iki 550 Lt į mėnesį, prašė priteisti 1030 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas J.

J. nesutiko su ieÅ¡kininiais reikalavimais, nurodė, kad jis neturi pakankamai pajamų, uždirba apie 1600 Lt, galėtų sÅ«naus iÅ¡laikymui padidinti sumÄ 100-150 litų į mėnesį. Su dabartine žmona jis augina trijų metų dukrÄ , jam neužilgo turi gimti dar kitas vaikas. Nurodė, kad nesutinka, kad iÅ¡ jo bÅ«tų priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Suinteresuoto asmens Vilniaus rajono Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovas iÅ¡ dalies sutiko su ieÅ¡kininiais reikalavimais, nurodė, kad tikrinant ieÅ¡kovės moralines – buitines gyvenimo sÄ lygas buvo užfiksuotas jos reikalavimas padidinti iÅ¡laikymÄ iki 450 Lt, Å¡is reikalavimas, atsižvelgiant į atsakovo gaunamas pajamas ir iÅ¡laikomų vaikų skaičių bÅ«tų pagristas, bei atitiktų teisminę praktikÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje, bei jos atstovo advokato teismo posėdyje iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, atsakovo, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovo paaiÅ¡kinimais ir pozicija, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007-04-27 sprendimu iÅ¡ atsakovo J.

J. yra priteistas iÅ¡laikymas jo sÅ«nui D. J., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokama 300 Lt suma iki jo pilnametystės (b.l. 4-5), atsakovo mokamos sumos nepakanka nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikyti (b.l. 7, 14-16, 21-26). Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). Kadangi atsakovo J. J. mokamos, teismo nustatytos iÅ¡laikymo sumos neįmanoma patenkinti gyvybiÅ¡kai svarbių vaikų poreikių, yra pakeistinas iÅ¡laikymo dydis nepilnamečiui vaikui (CK 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Nustatydamas 450 litų į mėnesį iÅ¡laikymo dydį teismas atsižvelgia ir į atsakovo dabartinę Å¡eimyninę padėtį, lėšas, reikalingas skirti kitų vaikų iÅ¡laikymui (b.l. 18-19), bei ieÅ¡kovės pozicijÄ iÅ¡dėstytÄ 2013-06-18, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«no pavaduotojui tikrinant ieÅ¡kovės moralines – buitines gyvenimo sÄ lygas (b.l. 25-26).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , likusioje dalyje ieÅ¡kinys yra atmestinas.IÅ¡ atsakovo, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, yra priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovės, bei valstybės naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d).                          Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 406 str. n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.                          Pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007-04-27 sprendimu (civilinė byla Nr. 2-1472-341/2007) priteistÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiui D. J. ir priteisti iÅ¡ atsakovo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) jo sÅ«naus D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) periodinę mėnesinę iÅ¡mokÄ nuo ieÅ¡kinio priėmimo teisme dienos (2013-05-31) iki sÅ«naus pilnametystės.                          Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 443 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    A.

J.