2020-04-14 Nr. BB-1767-1-01-1-31945-2017-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1286/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31945-2017-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko), Artūro Ridiko ir Dalios Bajerčiūtės, susipažinusi su nuteistojo V. M. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 17 d. nuosprendį ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. Apeliacinės instancijos teismas, anot kasatoriaus, padarė esminius BPK pažeidimus dėl kurių buvo suvaržytos įstatymo garantuotos jo teisės. Kasatorius įsitikinęs, kad didesnė dalis jo esminių apeliacinio skundo argumentų nebuvo ištirti ir nemotyvuotai atmesti apskritai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasatorius tvirtina, kad nebuvo išnagrinėti esminiai jo apeliacinio skundo argumentai, tačiau, kurie argumentai yra esminiai - nekonkretizuoja. Kasaciniame skunde, kaip matyti iš jo turinio, nesutinkama su žemesnės instancijos teismo išvadomis dėl įrodymų vertinimo tuo pačiu nurodant kaip teismas turėjo vertinti įrodymus ir kaip turėjo išnagrinėti jo apeliacinį skundą ir kokias išvadas turėjo pateikti. Jo nuomone, išsamios apeliacinio skundo analizės byloje nėra. Kasacinio skundo teiginiai dėl padarytos veikos kvalifikavimo pagal BK 284 straipsnį teisiškai neargumentuoti, nesutinkama tik su tuo kaip apeliacinės instancijos teismas juos išnagrinėjo.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad nuteistojo V. M. kasaciniame skunde teisinių argumentų, pagrindžiančių apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, nesuformuluota.

Atsižvelgiant į tai, kasacinį skundą kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Dalia Bajerčiūtė

Artūras Ridikas