69ef3a3e-4a2e-47b8-b8fb-e805b880d4cc · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-435-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00360-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 11 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, atstovui, iÅ¡nagrinėjęsA.

D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. D. 2013 m. rugpjūčio 25 d. apie 21.45 val. Pakruojo rajone, D. kaime, vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį VOLVO FM12, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu L.

A. 500 (Nr. 18895, metrologinės patikros Nr. 1239653, paklaida ± 5 %, galioja iki 2013-11-02) jam nustatytas 1,95 promilių girtumas – vidutinis girtumo laipsnis, be to, šiai transporto priemonei nebuvo neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje. A. D. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuotų abiejų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog vairavo automobilį neblaivus, t.y. buvo išgėręs iš vakaro, o ryte dar išgėrė alaus.

Supranta padaręs teisės pažeidimus, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė teismo skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 4 mėnesius, nes gaunamas darbo užmokestis nėra didelis, todėl jis negalės sumokėti tokios didelės baudos iÅ¡ karto.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuotus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registracijÄ , jos draudimÄ bei techninę apžiÅ«rÄ (7, 9, 10 b. l.), informacija iÅ¡ vairuotojų registro (8 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (11 b. l.).

A. D. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje (nenumatytÄ ATPK 224 str.), sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).A.

D. kaltu dėl abiejų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau tai yra jo veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, atžvilgiu, tačiau Å¡i aplinkybė yra jo atsakomybę sunkinanti (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, atžvilgiu, be to, jis yra baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (11-13 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), nevedęs, gyvena su neįgalia motina, gyvenamosios vietos seniÅ«nija charakterizuoja teigiamai (21 b. l.), yra dirbantis (22-23 b. l.), todėl, atsižvelgus į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jo asmenybę, iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, A.

D. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirtina 2200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) litų bauda. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, ir A.

D. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 4 d.) ribose, t.y. 2200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 27, 30, 302, 31, 32, 33 str.). A. D. praÅ¡ymas dėl skirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo tenkintinas. Atsižvelgiant į A. D. motyvus Å¡iuo klausimu ir pateiktus į bylÄ Ä¯rodymus, jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas, jÄ sumokant per 4 (keturis) mėnesius nustatytu grafiku (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestina vykdyti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., 324-326 str., teisėjas n u t a r i a :

A. D. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje bei 123 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį - 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, A.

D. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 2200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudÄ mokant tokiu grafiku:iki 2013 m. spalio 11 d. – 550 (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imtÄ ) litų;iki 2013 m. lapkričio 11 d.

– 550 (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imtÄ ) litų;iki 2013 m. gruodžio 11 d. – 550 (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imtÄ ) litų;iki 2014 m. sausio 11 d. - 550 (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imtÄ ) litų.Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. NutarimÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Laisvydas ZederÅ¡tremas