Legislator Case Law & Legislation
69edb7af-112e-448a-be4b-d947362e90d5 AI generated

69edb7af-112e-448a-be4b-d947362e90d5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 69edb7af-112e-448a-be4b-d947362e90d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.     Civilinė byla Nr. 2-18824-199/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14559-2014-1       procesinio dokumento kategorijos: (S)        116.5.1; 113.2; 45.5; 54; 99.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2014 m. rugsėjo 29 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

Legislator headnote

AI generated

69edb7af-112e-448a-be4b-d947362e90d5 · Kauno apylinkės teismas: Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u (7-8 b. l.), Gyventojų registro tarnybos pažyma (9 b. l.), buto apyvartos žiniaraščiais (10-11 b. l.), delspinigių skaičiavimo aktu (12-13 b.l.), Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi (14-19).          Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsakovė už patiektÄ Å¡ilumÄ yra skolinga ieÅ¡kovei 3285,20 Lt., o dėl to, jog atsakovė su ieÅ¡kove laiku neatsiskaitė, ji privalo ieÅ¡kovei sumokėti ir 111,32 Lt delspinigių.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy supply contract missing case documents energy legislation energy measures environment, energy efficiency
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.     Civilinė byla Nr. 2-18824-199/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14559-2014-1       procesinio dokumento kategorijos: (S)        116.5.1; 113.2; 45.5; 54; 99.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2014 m. rugsėjo 29 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

S. (V) dėl skolos priteisimo ir            n u s t a t ė :          IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės R. S. (V) įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ buto, esančio (duomenys neskelbtini), patalpų Å¡ildymui laikotarpyje nuo 2011-04-01 iki 2014-06-01 – 2282,06 Lt, už tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2014-06-01 – 1003,14 Lt. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove, už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-07-01 – praÅ¡o priteisti 111,32 Lt delspinigių.

Taip pat ir įstatymu nustatytas palÅ«kanas - 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 102,00,00 Lt žyminio mokesčio bei 5,90 Lt kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovei R. S. (V) butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso nuosavybės teisėmis, atsakovė vartoja tiekiamÄ Å¡ilumÄ , bet už jÄ moka nereguliariai (3-5 b. l.)          Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2014-09-11 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt (29,30 b.l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.           IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga:

Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u (7-8 b. l.), Gyventojų registro tarnybos pažyma (9 b. l.), buto apyvartos žiniaraščiais (10-11 b. l.), delspinigių skaičiavimo aktu (12-13 b.l.), Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi (14-19).          Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsakovė už patiektÄ Å¡ilumÄ yra skolinga ieÅ¡kovei 3285,20 Lt., o dėl to, jog atsakovė su ieÅ¡kove laiku neatsiskaitė, ji privalo ieÅ¡kovei sumokėti ir 111,32 Lt delspinigių.

Kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovė nevykdo įsipareigojimų, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 3285,20 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ , 111,32 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.71, 1.136, 6.4, 6. 37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73, 6.210, 6.383, 6.388, 6.391 str.).           IeÅ¡kovė yra sumokėjusi žyminį mokestį, paduodant ieÅ¡kinį teismui.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 102,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt kitų būtinų išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

        Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,           n u s p r e n d ž i a :           IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, iÅ¡ atsakovės R. S. (V), a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), LT-51347 – 3 396,52 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 52 ct) skolos, 111,32 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika litų ir 32 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3396,52 Lt), jas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-08-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 102,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ du litus) žyminio mokesčio bei 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Olga Šinkarenko