Legislator Case Law & Legislation
69ed9f2d-cb37-4ec0-ae1a-2df98e280a71 AI generated

69ed9f2d-cb37-4ec0-ae1a-2df98e280a71 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number 69ed9f2d-cb37-4ec0-ae1a-2df98e280a71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovei J. Z. dėl paskolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas R. M. ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės J. Z. 868,86 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už paskolos sumÄ nuo 2014-02-01 iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 13,00 EUR žyminio mokesčio ir 120,00 EUR iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovas nurodo, kad žodiniu susitarimu sutiko atsakovei paskolinti 3000,00 Lt (868,86 EUR) sumÄ . 2013-12-23 bankiniu mokėjimo pavedimu į atsakovės sÄ skaitÄ pervedė 3000,00 Lt.

Legislator headnote

AI generated

69ed9f2d-cb37-4ec0-ae1a-2df98e280a71 · Jurbarko rajono apylinkės teismas: Susitarta, kad atsakovė paskolintÄ sumÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾ins iki 2014-02-01. Tačiau iki nustatyto termino atsakovė pinigų negrÄ Å¾ino.IeÅ¡kovas prašė ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieÅ¡kinio reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2013-12-23 iÅ¡ savo banko sÄ skaitos į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ pervedė 3000,00 Lt sumÄ .

Keywords

AI generated
banking documents bank charges payment of cost deposit proof of payment acknowledgment of debt missing case documents
AI generated
18ed75aa-df79-4847-96fc-4fa9a4982cd7
Ieškovas nurodė, kad 2018 m.
a9d83fc1-454e-4073-9af7-7ec08c5522e5
                                                                             116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 16 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K.
ab5b7eec-060f-43fb-9e0e-54c9cbdaaa33
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „SB lizingas“ ieškiniu (e.
026d4a0c-c13b-460f-a29c-94e70fa5a37a
Ž. dėl įsiskolinimo bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 6.38 str., 6.63 str., 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.886 str. ir 6.889 str., priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž. 6295,96 Lt skolos, tame tarpe 4844,47 Lt negrÄ Å¾into kredito, 814,31 Lt palÅ«kanų, 637,18 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 189 Lt žyminio mokesčio, 253,13 Lt už skelbimus spaudoje ( b.1.29 – praÅ¡ymas), priimant sprendimÄ už akių (b.l.3 – ieÅ¡kinys).
074a2326-0dc3-4acc-bf53-f66315324b4c
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 843,37 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. balandžio 20 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka procesinius dokumentus iÅ¡siunčiant registruotos buveinės adresu ir laikant įteiktais praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1403-523/2015;                                                                                    proceso Nr. 2-19-3-01226-2015-4; procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.1.; 3.2.6.3. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 15 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

M. ieÅ¡kinį atsakovei J. Z. dėl paskolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas R. M. ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės J. Z. 868,86 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už paskolos sumÄ nuo 2014-02-01 iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 13,00 EUR žyminio mokesčio ir 120,00 EUR iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovas nurodo, kad žodiniu susitarimu sutiko atsakovei paskolinti 3000,00 Lt (868,86 EUR) sumÄ . 2013-12-23 bankiniu mokėjimo pavedimu į atsakovės sÄ skaitÄ pervedė 3000,00 Lt.

Susitarta, kad atsakovė paskolintÄ sumÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾ins iki 2014-02-01. Tačiau iki nustatyto termino atsakovė pinigų negrÄ Å¾ino.IeÅ¡kovas prašė ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieÅ¡kinio reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2013-12-23 iÅ¡ savo banko sÄ skaitos į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ pervedė 3000,00 Lt sumÄ .

Mokėjimo paskirtis nurodyta kaip „paskola iki 2014-02-01“. Pateiktas 2013-12-23 mokėjimo nurodymas Nr. 3 atitinka raÅ¡ytinės paskolos sutarties formos reikalavimus ir patvirtina pinigų sumos perdavimÄ paskolos gavėjai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.871 straipsnio 3 dalis). Nesant duomenų apie paskolos grÄ Å¾inimÄ , yra pagrindas spręsti, kad atsakovė tinkamai nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų – iki nustatyto termino, t. y. 2014-02-01 negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolos sumos, todėl pripažintina, kad atsakovė pažeidė sutarties sÄ lygas, netinkamai vykdė paskolos sutartį, atsakovės veiksmuose yra visos sutartinės civilinės atsakomybės sÄ lygos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, 6.249 straipsnis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Å¡alys nebuvo susitarusios dėl kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl priteistinos įstatyme numatyto dydžio palÅ«kanos už laikotarpį nuo termino grÄ Å¾inti paskolÄ (2014-02-01) iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos.Tenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u t a r i a ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ J.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai: 868,86 EUR (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 86 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už paskolos sumÄ (868,86 EUR) nuo 2014-02-01 iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos.Priteisti iÅ¡ J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-10-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ J.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 13,00 EUR (trylika eurų) žyminio mokesčio ir 120,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovė J. Z. privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                                                                                          Arūnas Bacevičius