69ebdc03-16fb-40ac-bfb2-b47c253fb3ec · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1917-736/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01607-2014-2Procesinio sprendimo kategorija:94.2.2.; 106.8.2.; 113.2.; 117.1.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 10 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, spręsdamas ieÅ¡kovės UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinio atsakovui M. R. dėl įsiskolinimo priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :2014-07-08 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinys atsakovui M.

R. dėl įsiskolinimo priteisimo.IeÅ¡kinys Kėdainių rajono apylinkės teismui neteismingas.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), ir kitÄ adresÄ korespondencijai siųsti – (duomenys neskelbtini). Å iuo atveju nustatant bylos teismingumÄ reikia vadovautis CPK 29 str. numatytu bendruoju civilinių bylų teismingumu, kuris nustatomas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ , o ne pagal deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nes pagal CK 2.17 str. 1 d. nustatant fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uosiuose registruose, taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o pagal CK 2.17 str. 2 d. jeigu fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatyti neįmanoma, tokios asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta (o ne deklaruota gyvenamoji vieta).

IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtų 2013-12-18 vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų matyti, jog atsakovas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė Samsono g. 32-3, Kaunas. Å iuo adresu ieÅ¡kovas siuntė atsakovui raginimÄ dėl įsiskolinimo sumokėjimo ir praneÅ¡imÄ apie sutarties nutraukimÄ . Å alys vartojimo kredito sutartyje teritorinio bylos teismingumo nėra pakeitę sutartiniu, sutartyje nėra nurodyta, kad Å¡alių ginčai bus sprendžiami Kėdainių rajono apylinkės teisme. Esant Å¡ioms aplinkybėms, vadovaujantis CPK 29 str., CK 2.17 str. 1 ir 2 d., teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovės pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys Kėdainių rajono apylinkės teismui neteismingas.

IeÅ¡kinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 5 d., teismas n u t a r i a :atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl įsiskolinimo priteisimo ir jį kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji turi kreiptis su ieÅ¡kiniu į Kauno apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                       Algimantas Brigadierius