69ea7e41-261a-4fbd-abdc-a1a729547a90 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. T-1101-408/2022 Baudž. byloje Nr. e1-2347-408/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20285-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ pagal antstolės Redos StaÅ¡enienės praÅ¡ymÄ dėl baudos paskyrimo R. L. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0106/21/01282. Teismas nustatė:

Antstolė Reda StaÅ¡enienė praÅ¡o skirti skolininkui R. L. baudÄ . PraÅ¡yme nurodo, kad 2022-05-05 R. L., UAB (duomenys neskelbtini) vadovui ir savininkui, buvo iÅ¡siųstas patvarkymas, kuriuo buvo praÅ¡oma iki 2022-05-17 pateikti informacijÄ apie UAB (duomenys neskelbtini) turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , finansinius įsipareigojimus, finansinius reikalavimus, turimas lėšas banko sÄ skaitose, kasoje, pas trečiuosius asmenis. Minėtas patvarkymas R. L. praÅ¡ant pakartotinai el. paÅ¡tu buvo persiųstas 2022-05-10, tačiau informacija antstolei iki Å¡iol nėra pateikta.

Ä®pareigojimo pateikti duomenis tikslas – rasti skolininko turtÄ ir nukreipti į jį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 584 straipsnio (Vykdytini dokumentai) 1 dalyje (pagal Å¡io kodekso VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles vykdytini) 2) punkte nurodyta, kad vykdytini yra teismo nuosprendžiai, nutartys ir nutarimai baudžiamosiose bylose – tiek, kiek jie susiję su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimais, juridinio asmens veiklos apribojimo ir juridinio asmens likvidavimo bausmių vykdymu.

CPK 585 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Å io straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

IÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2021-07-28 baudžiamuoju įsakymu R. L. pripažintas kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteistas. Jam paskirta bausmė – 3000 eurų bauda, kuriÄ jis turi sumokėti iki 2022-08-12, tačiau jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – jo vairuotos transporto priemonės likutinės vertės konfiskatÄ â€“ 2260 eurus, jis turėjo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2021-10-12) (vykdomosios bylos b. l. 1-2).

Kadangi nuteistasis gera valia baudžiamojo poveikio priemonės neįvykdė, 2021-10-13 buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas ir su praÅ¡ymu dėl vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti ir vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimu, iÅ¡siųstas antstolės Redos StaÅ¡enienės kontorai (vykdomosios bylos b. l. 3, 4). 2021-10-13 priimtas patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir jis iÅ¡siųstas R. L. (vykdomosios bylos b. l. 5). Å iame patvarkyme skolininkui iÅ¡aiÅ¡kintas CPK 651 straipsnis, 611 straipsnis, 510, 512, 605 straipsniai, nurodytos jo teisės ir pareigos (vykdomosios bylos b. l. 5).

Taip pat kartu išsiųstas ir vykdymo išlaidų apskaičiavimas (vykdomosios bylos b. l.

6) bei raginimas įvykdyti sprendimÄ per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos (vykdomosios bylos b. l. 7, 11). 2021-11-19 R. L. pakartotinai buvo iÅ¡siųstas vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas (vykdomosios bylos b. l.

12) ir patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriame nurodyta, kad iÅ¡skaitytos sumos turi bÅ«ti pervestos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (vykdomosios bylos b. l. 13). 2022-05-05 R. L. iÅ¡siųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad vykdant skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2021-11-19 buvo areÅ¡tuotos jam priklausančios UAB (duomenys neskelbtini) akcijos 100 vnt. 2021-12-02 praÅ¡yme R. L. įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį mokėti po 150-200 eurų, tačiau savo įsipareigojimo nevykdo.

Taip pat nevykdo savo, kaip paminėtos bendrovės direktoriaus pareigų, neperveda į antstolės sÄ skaitÄ atskaičiavimų nuo savo darbo užmokesčio, todėl antstolė įpareigojo R. L. iki 2022-05-17 pateikti visÄ informacijÄ , reikalingÄ nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) akcijų vertę, informacijÄ apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , finansinius įsipareigojimus, finansinius reikalavimus, turimas lėšas banko sÄ skaitose, kasoje, pas trečiuosius asmenis. Patvarkyme iÅ¡aiÅ¡kintos antstolio patvarkymo nevykdymo pasekmės (vykdomosios bylos b. l. 14), 2022-05-05 patvarkymas iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) R.

L. antstolei elektroniniu laiÅ¡ku atsakė „atleiskit neturiu laiko turiu tik varžytiniu 04-26 pakartokit prasau“ (vykdomosios bylos b. l. 14, 15). CPK 645 straipsnyje (Skolininko pareiga pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ ) numatyta, kad:

1. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

2. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas.

3. Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų. Vykdomojoje byloje nebuvo pateikta įrodymų apie antstolės patvarkymo ir raginimo įvykdyti sprendimÄ Ä¯vykdymÄ , taip pat nenustatyta, kad egzistuoja tokios objektyvios kliÅ«tys, dėl kurių skolininkas negali įvykdyti sprendimo.

Skolininkas gera valia antstolės nurodymo neįvykdė, todėl yra pagrindas skirti įstatyme numatytÄ sankcijÄ â€“ baudÄ . Nustatydamas baudos dydį teismas atsižvelgia į tai, kad bauda skolininkui skiriama pirmÄ kartÄ . Ä®vertinęs visumÄ byloje esančių įrodymų ir nustatytų aplinkybių, skolininkui R. L. tikslinga skirti vienkartinę 100 eurų baudÄ už antstolės 2022-05-05 patvarkymo nevykdymÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsniu, 585 straipsniu, 645 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Antstolės Redos StaÅ¡enienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti. R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 100 eurų (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ už antstolės 2022-05-05 patvarkymo nevykdymÄ . . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmokos kodas 6804). Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, antstolei, Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Viktorui Kazlauskui).

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Kalkauskas