69ea45aa-348a-4fa3-b8d1-a4a6a5bdcb64 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinių bylų Nr Administracinė byla Nr. A2.1.-646-847/2011(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00461-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 15 d.            Biržai                                                                                                                                                                          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, teistam, nedirbančiam, gyvenančiam ir nuo 2003-08-06 deklaravusiam gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,          n u s t a t ė :

                     N. Z. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ marihuanÄ ir atsisakė apsvaigimo patikrinimo. Tokiais veiksmais N. Z. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.           N. Z. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2011 metų rugpjūčio mėn. pradžioje buvo vartojęs marichuanos, kitokių narkotikų nevartoja, todėl tiksliai žino, kad tai vartojo.

Ä® poliklinikÄ nevyko, nes nenorėjo, kad visi tai matytų. Atsisakė vykti ne todėl , kad nepakluso pareigÅ«nams, o todėl, kad iÅ¡vengti vieÅ¡umo. Dėl pažeidimo gailisi.             N. Z. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pripažįsta vartojęs narkotines medžiagas.            N. Z. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nės E. AleksiÅ«nienės tarnybinis praneÅ¡imas, 2011-08-24 raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, jog N. Z. atsisakė vykti į ligoninę pasitikrinti, ar nėra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

N. Z. yra baustinas už narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo.             N. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, administracine tvarka per metus baustas kartÄ ir praeityje keturiolika kartų, teistas du kartus, tačiau jokių iÅ¡vadų nepadarė ir toliau vėl daro naujus teisės pažeidimus.

Todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.             Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:              N. Z. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti dviejų Å¡imtų litų baudÄ .             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       V. Paliulionienė