69e84e70-5bb7-4bb3-acf1-889f355b8a86 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3464-201/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02866-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S)  Registro objekto Nr. ROIK: 16059351946  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. liepos 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, 7 klasių iÅ¡silavinimo, vedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, nustatė:

A. A. 2016-06-23, apie 19.00 val., Klaipėdoje, ties Turgaus g./Pasiuntinių g. sankryža, kai dėl įvykio Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobilaus būrio vyriausiasis patrulis E. J. ir vyriausiasis patrulis V. S. sulaikė A. A., jis bėgdamas nuo policijos pareigūnų, į jų perspėjimus (stok, policija) nereagavo, aktyviais veiksmais siekė išvengti sulaikymo, rankų kumščiais bandė suduoti smūgius E. J. ir V. S., todėl panaudojus kovinių imtynių veiksmus buvo pargriautas ant žemės. Vėliau, kai necenzūriniais žodžiais A.

A. keikėsi ir bandė pabėgti, jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų nutraukti nurodytÄ veikÄ , todėl jį sulaikant buvo panaudotos specialiosios priemonės - antrankiai. Å iais veiksmais A. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.A. A. pažeidimus pripažino.Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir A. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro bei kita bylos medžiaga.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis, todėl kvalifikuoti tinkamai. A. A. skirtina administracinė nuobauda.A. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinio teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis baustas administracine tvarka, darbingo amžiaus, taip pat į jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A. paskyrus ATPK 187 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, lygias nustatytam minimaliam dydžiui. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, t.y. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., nutaria:

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį 16059351946 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Adolfina Simaitienė