69e7ffd4-c13d-4bf1-83b5-730dcd200643 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1719-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01429-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                         2013 m. rugsėjo 27 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja J. B., nedalyvaujant J. V.,iÅ¡nagrinėjusi J. V. (J. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 15 kartų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                          n u s t a t ė :

J. V. 2013 m. rugpjūčio 11 d., apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, konflikto metu, įžeidžiamai kibo prie J. G. (J. G.), plÅ«do jį necenzÅ«riniais žodžiais, stumdė, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. J. V. į teismo posėdį neatvyko, protokolo suraÅ¡ymo metu prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).J. V. prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog bÅ«damas neblaivus prie parduotuvės, kitų žmonių akivaizdoje konfliktavo su J. G., vartojo necenzÅ«rinius žodžius, stumdėsi. Be jo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. V. 2013-08-11 pareiÅ¡kimu policijai, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus.J.

V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2013-07-18 pagal ATPK 174 str. -100 Lt bauda; 2013-04-23 pagal ATPK 174 str. – 100 Lt bauda; 2013-03-19 pagal ATPK 174 str. – 100 Lt bauda, 2013-04-09 pagal ATPK 178 str. 1 d. – paskirtas įspėjimas; 2013-01-22 pagal ATPK 174 str. – 100 Lt bauda; 2012-10-08 pagal ATPK 174 str.

– 100 Lt bauda); be to pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumÄ visuomenei, į J. V. asmenybę (administracine tvarka baustas 15 kartų; paskirtos baudos nesumokėtos), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir jam skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Jolanta Bagdonienė NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                    Jolanta Bagdonienė