69e7fbb2-325b-43ca-880c-1f5e0db0d2cd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo

Administracinio

teisės pažeidimo

 byla

Nr. A2.11.-1082-137/2013

Teisminio

proceso Nr. 4-52-3-00858-2013-1

Procesinio

sprendimo kategorija 50.15.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

            2013

m. birželio 6 d.

             Â

           Vilnius

                                              Â

Vilniaus rajono apylinkės

teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant L. Davenienei,

dalyvaujant A. M.,

išnagrinėjusi A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės,

nedirbančios, registruotos darbo biržoje, neištekėjusi, 7 kartus baustos administracine

tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

A. M. 2013 m. gegužės 11 d., 1.10 val. (duomenys neskelbtini), vykdama automobiliu ,,Audi

100“ (valstybinis Nr. (duomenys

neskelbtini) iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi

po viršutiniais rūbais, gabeno 130 pakelių cigarečių (2000 vnt. cigarečių ,,Premjer

7“, 200 vnt. cigarečių ,,Kent“, 200 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 200 vnt.

cigarečių „Winston Silver“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio

banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 970,10 Lt. Tuo ji pažeidė 1992-10-12

Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40,

41 str. reikalavimus,

t. y.  padarė

administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: A. M. paaiškinimu pažeidimo

tyrimo metu ir teisme, kad pati vairuodama savo automobilį, paslėpusi po striuke

vežė cigaretės, nes antri metai nedirba, viena augina vaikÄ , ir dėl sunkios

turtinės padėties vežė nedeklaruotas prekes, ; administracinio

teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės

registracijos liudijimo kopija, duomenimis apie baustumÄ , kurie patvirtina,

kad vykdama per valstybės sienÄ automobiliu,, A. M. pasirinko „žaliÄ jį“ kanalÄ , taip veiksmu ir

po to žodžiu deklaruodama, kad veža tik leistinÄ kiekį prekių, kai tuo tarpu paslėpusi

po viršutiniais drabužiais gabeno 130 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė

7,46 MGL (970,10 Lt).

Deklaratyvaus A. M. gailėjimosi teismas nepripažįsta atsakomybę

lengvinančia aplinkybe, nes teigdama jog gailisi, ji sistemingai nuo daro

tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus už kÄ jau 7 kartus bausta administracine

tvarka. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios

pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai 2013-02-25 pagal ATPK 210 str. 3 d.

paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į

administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ

visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (130 pakelių)

ir vertę (970,10 Lt) bei tai, kad vykdama per valstybės sienÄ A. M. sÄ moningai nedeklaravo gabenanti neleistinÄ

kiekį cigarečių, bet paslėpusi po drabužiais gabeno nedeklaruotas prekes, į pažeidėjos

asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nedirba, nurodė viena auginanti nepilnametę

dukrÄ , 7 kartus bausta administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės

pažeidimus, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai

aplinkybei, jai skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ

numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos

Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n

u t a r ė:

A. M. pripažinti kalta padarius administracinį

teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 8000

(aÅ¡tuonių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (2000 vnt. cigarečių ,,Premjer 7“, 200 vnt. cigarečių

,,Kent“, 200 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 200 vnt. cigarečių „Winston Silver“)

konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus

apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio

nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40

dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”,

Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas

73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti

nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.

Teisėja                                                 Â

                         Laima Leipuvienė

Nuorašas tikras

Teisėja                                                                          Â

Laima Leipuvienė