69e6bd33-b9ef-48a3-9ab9-e796cc273888 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-525-831/2015Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00404-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.1.1. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 11 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus nebausto, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė :V.

D. 2015-05-26 apie 08.33 val., gyvenamajame name esančiame Balandžių g. 24, VilkaviÅ¡kis, bÅ«damas neblaivus su policijos pareigÅ«nais – vyr. patruliu D. G. ir patruliu R. S. bendravo įžūliai, kalbėjo pakeltu tonu, juos iÅ¡vadino „<...>“. Tokiais savo veiksmais V. D. įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi pažeidėjas žodžiu įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta (b.l. 17).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Liudytojas D. G. teismo posėdžio metu parodė, kad nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje juos pasitikusi moteris informavo, kad V. D. nesmurtavo, tačiau triukÅ¡mavo, keikėsi, bei prašė pakalbėti su juo. Pradėjus su juo bendrauti jis liudytojÄ bei jo porininkÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo. PapraÅ¡ius nutraukti veikÄ nereagavo.

Nugabenus į policijos komisariatÄ taip pat keikė visus, atsisakė pasitikrinti blaivumÄ . Liudytojas R. S. teismo posėdžio metu patvirtino liudytojo D. G. parodymus. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-31294127-15, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, užfiksuotas V. D. paaiÅ¡kinimas (b.l. 1); policijos pareigÅ«nų D. G. ir R. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyti V. D. neteisėti veiksmai (b.l. 2, 3), asmens vengiančio pasitikrinti neblaivumÄ apžiÅ«ros aktu (b.l.

4) pažyma apie asmens duomenis (b.l. 67), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b.l. 8), Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 9-10), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u apie fizinį asmenį (b.l. 11), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ bei apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ . Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidėjas pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio teisės pažeidimo padarymui.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių balansÄ , į tai, kad pažeidėjas už tokio pobÅ«džio pažeidimus anksčiau nebaustas, todėl skirtina Å¡velnesnė iÅ¡ sankcijoje numatytų nuobaudų, artima minimaliai nuobaudai – 95,00 € bauda.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., teismasn u t a r i a :V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 95,00 € (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Vitalijus Krivičius