69e57aa5-5bd7-447d-933f-d398a2dfadac · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2358-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01980-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 27 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant A. Ž., iÅ¡nagrinėjęs A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             A. Ž. 2014 m. spalio 28 d. 11.18 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvės paėmusi butelį degtinės „Stumbro klasikinė“, kurio vertė 17,99 Lt, pro kasas išėjo už jį nesumokėjusi, tuo pagrobdama nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. A. Ž. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

A. Ž. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi, nešė degtinę sergančiam vyrui, nes nuo jos jam pagerėja, o pinigų tam ji neturėjo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Ekskomisarų biuras“ tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, kurie patvirtina, kad A. Ž. parduotuvėje išėjo pro kasas nesumokėjusi už 0,5 litro talpos butelį degtinės „Stumbro klasikinė“, kurio vertė 17,99 Lt. Prekės negrÄ Å¾intos į parduotuvę.

Pažeidėja vėl buvo sulaikyta už vagystę.A. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir A. Ž. asmenybę, kuri nebausta administracine tvarka, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina mažiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Pažeidimu UAB „Palink“ padarytas 17,99 Lt turtinis nuostolis. Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėja įpareigotina nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.). Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 2 d., skiriamos baudos piniginės iÅ¡raiÅ¡kos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintÄ litų perskaičiavimo į eurus kursÄ (3,4528 lito už 1 eurÄ ) bei Å¡io Ä®statymo 7 str. 4 d. nustatytÄ apvalinimo taisyklę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė:

A. Ž. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų (86 eurų) baudÄ . Ä®pareigoti A. Ž. atlyginti UAB „Palink“ 17,99 Lt turtinę žalÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Vaclavas KarÅ¡ulis